Решение по делу № 3-585/2011 от 04.10.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

04 октября 2011 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Траленко Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшейся,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Траленко Т.В. 03.10.2011 года в 23 часов 55 минут  на перекрестке ул. <АДРЕС>   управляя  автомобилем  ВАЗ-21140   государственный номер <НОМЕР>  стала  участником ДТП и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставила  место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Траленко Т.В.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Выслушав Траленко Т.В., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Траленко Т.В.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Траленко Т.В. 03.10.2011 года в 23 часов 55 минут в на перекрестке ул. <АДРЕС>  управляя  автомобилем  ВАЗ-21140   государственный номер <НОМЕР>  стала  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставила  место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

- объяснением Траленко Т.В. данного ею при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании,  в которых она пояснила, что  место ДТП оставила, так как ей посоветовали убрать автомобиль в гараж.  

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет  оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Траленко Т.В.  связанные с невыполнением  требований п. 2.5 ПДД РФ   мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Траленко Т.В.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого она являлась, Траленко Т.В.  нанесла ущерб правам, законным интересам участникам ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, смягчающие и  отягчающие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания  Траленко Т.В.   мировой судья приходит  к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  лишения права управления транспортными средствами, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Траленко Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.    12.27 ч.2  КоАП РФ имевшего место 03.10.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района..  

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов