Решение по делу № 5-461/2011 от 14.10.2011

Решение по административному делу

Дело №5-461/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                              14 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Цветкова А.С., ____(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Цветков А.С.,  находясь ___(место совершения административного правонарушения) __.__.2011 года в __ час. __ мин., управлял автомашиной _________ в состоянии алкогольного опьянения.

__.__.2011 года в отношении Цветков А.С. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и таким образом возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Цветков А.С. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2011 года, был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, возбужденного в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на 12.09.2011 года, 21.09.2011 года, 05.10.2011 года, 14.10.2011 года Цветков А.С. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, привод на __.__.2011 года, __.__.2011 года не исполнен. На основании изложенного, судья приходит к выводу об уклонении Цветкова А.С. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Цветкова о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Цветкова А.С., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2011 года Цветков А.С. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2011 года в __ час. __ мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №_ 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Цветкова А.С. __.__.2011 года проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотектора «Кобра» , заводской номер прибора ____. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,859 мг/л, у Цветкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем, был направлен в приемный покой Интинской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования у Цветкова А.С. также установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования №____ от __.__.2011 года в отношении Цветкова А.С. составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной Приказом Минздрав РФ от 14.07.2003 года №308,  при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,645 мг/л , у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Согласно п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из формулировок: состояние опьянения не установлено, установлено состояние опьянения. Поэтому заключение эксперта, установившего, что Цветков А.С. __.__.2011 года к управлению автотранспортным средством был не годен, обосновано указал в акте о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Цветкова А.С. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, распечаткой показания прибора алкометр  «Кобра» заводской №______, рапортом сотрудников ОВД по г.Инте РК, объяснениями понятых.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Цветкова А.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Цветков А.С. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение _____ категории «___», выданное Цветкову А.С., изъято у него __.__.2011 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.Инте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Цветкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.