Решение по делу № 4/5-758/2018 от 26.09.2018

Дело № 4/5- 758 /2018                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 26 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием ст.помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Кондакова А.,

адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кондакова А. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кондаков А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ... края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Кондакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавших необходимым в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Кондаков А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Кондаков А.В. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 ....; наказание отбывает в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; посещает мероприятия воспитательного характера; общие собрания осужденных; принимает участие в работах по благоустройству территории при исправительном учреждении; за период отбывания наказания получил профессиональное образование по специальности «станочник деревообрабатывающих станков», полученные знания на практике применить не желает; не трудоустроен; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; по характеру спокойный; в разговоре с администрацией исправительного учреждения вежлив; самооценка неоднозначна и не отрицает необходимость в самовоспитании; имеет ... поощрение при отсутствии взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства. Наличие одного поощрения не дает оснований для вывода об устойчивой положительной тенденции к исправлению. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Кондаковым А.В. установленного порядка отбывания наказания, что является прямой обязанностью осужденных. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением.

Также по результатам психологического обследования присутствуют негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания..

Изложенные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления. Удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время суд находит преждевременным и полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, его замена более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кондакову А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                   А.Б.Батракова