Решение от 27.07.2015 по делу № 2-463/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<>» к Н.Р.С., Н.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<>» обратилось в суд с иском к Н.Р.С., Н.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО <> Банк и Н.Р.С., Н.Т.Н., ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит на сумму <> руб. на <> месяцев на приобретение в общую совместную собственность квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (квартира). Права первоначального Залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями ДД.ММ.ГГГГ. и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> области, первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. за № №.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в <> районный суд г. <>, в связи с регистрацией и жительством ответчиков в г. <>

Ответчик Н.Р.С., в судебном заседании пояснила, что с <> года они с мужем Н.Т.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время с мужем в разводе, его местожительство ей не известно.

Суд, выслушав ответчика Н.Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по <> области ответчики Н.Р.С. (с ДД.ММ.ГГГГ.) и Н.Т.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ.) значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ответчики Н.Р.С. и Н.Т.Н. по адресу: <адрес> не проживают.

С учетом того, что на момент принятия иска к производству <> районного суда <> области ответчики Н.Р.С. и Н.Т.Н. фактически по адресу <адрес> не проживали, о чем свидетельствует рапорт-характеристика УУП ОМВД России по <> району от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № №, регистрации по вышеуказанному адресу не имеют, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданское дело было принято с нарушениями правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в <> районный суд г. <> в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «<>» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <> ░░░░░░░░ ░░░ ░.<>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: