Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск дело № А76-7288/2006-2-157
"13" июня 2006
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2006.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Л. А.Ярушкиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л. А. Ярушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», г. Челябинск
к ИП Смышляеву Олегу Николаевичу, г. Чебаркуль
о взыскании 51 595 руб.
при участии в заседании:
от истца: Карандашевой Г. И. – представителя, действующей по доверенности от 10.05.2006;
от ответчика: представитель не явился;
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ИП Смышляева О. Н. 51 595 руб. задолженности за отгруженную муку и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается актом от 17.05.2006 (л.д. 53), согласно которому Смышляев О.Н. по месту регистрации: г.Чебаркуль, ул.Ленина. д.17, кв.22 не проживает. Направленное судом ответчику определение о назначении дела в судебное разбирательство по адресу: г.Чебаркуль, ул. Ленина, д.17, кв.22 возвращено почтовым отделением связи по причине – «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ ответчик о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд послужило частичная оплата ответчиком муки, отпущенной по накладным № 1155 от 22.12.2004, № 1166 от 24.12.2004, №1178 от 28.12.2004, № 1190 от 30.12.2004, № 23 от 14.01.2005, №32 от 17.01.2005, в связи с чем ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» просит взыскать с ИП Смышляева О.Н. задолженность в размере 46 905 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 690 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
По накладным № 1155 от 22.12.2004, №1166 от 24.12.2004, № 1178 от 28.12.2004, № 1190 от 30.12.2004 (л.д. 7, 10, 13, 16) ООО Зерновая Компания «БИЭЛ» отпустило Кузнецову Д. Б., являющегося представителем ИП Смышляева О. Н. на основании доверенностей № б/н от 22.12.2004, № 65 от 24.12.2004, № 66 от 28.12.2004, № 67 от 30.12.2004 муку на сумму 69 863руб. 40 коп.
По накладным № 23 от 14.01.2005, № 32 от 17.01.2005, ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» отпустило ИП Смышляеву О. Н. и Мельникову В. В., являющегося представителем ИП Смышляева О. Н. на основании доверенности № 6 от 17.01.2005 (л.д. 19, 21-22) муку на сумму 15 650 руб.
Всего было отпущено муки на общую сумму 85 513 руб. 40 коп. Факт получения муки представителями ответчика, самим Смышляевым О.Н. по накладной № 23 от 14.01.2005, подтверждается их подписью в графе накладных - « получил», а также частичной оплатой товара.
29.09.2004 ООО «БИЭЛ – Зевс», ОАО «Башкирский элеватор» и ООО «Зерновая компания «БИЭЛ» заключили договор о слиянии (л.д. 41-46). В результате слияния было создано новое общество – ОАО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.31), Уставом ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» (л.д. 32-34).
Согласно п. 1.3 Устава ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» является полным правопреемником прав и обязанностей ООО «Зерновая компания БИЭЛ», а также несет права и обязанности, возникшие у ООО «Зерновая компания БИЭЛ» в отношении всех его кредиторов и должников.
Из материалов дела следует, что отгрузка муки ООО «Зерновая компания БИЭЛ» произведена после реорганизации общества в форме присоединения и создания нового юридического лица, в связи с чем, ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» обоснованно обращается с настоящим иском.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Проанализировав накладные на отпуск, частичную оплату накладных, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчик доказательства полной оплаты накладных на отпуск муки не представил, задолженность в размере 46 905 руб. взыскивается с ИП Смышляева О.Н. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Используя товар без оплаты, ответчик тем самым пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика взыскиваются проценты в сумме 4 690 руб.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 078 руб. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ
арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Смышляева Олега Николаевича 10.07.1966г.р., место рождения: Челябинская область, Уйский район, п. Мирный, зарегистрированного по адресу: г.Чебаркуль, ул.Ленина, д.17 кв. 22 в пользу ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» основной долг в сумме 46 905 руб., проценты в размере 4 690 руб., а всего 51 595 руб. и государственную пошлину 2 047 руб. 85 коп.
Возвратить ООО «Чебаркульский комбинат хлебопродуктов» излишне уплаченную по платежному поручению № 85 от 07.03.2006 государственную пошлину в размере 30 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения либо кассационная жалоба в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л. А. Ярушкина