Решение по делу № 33а-1179/2016 от 09.03.2016

Судья Балашов Д.А. № 33а-1179/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Филимоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Соловьева А.М. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2016 г. по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Соловьева А.М..

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором суда Соловьеву А.М. за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия просило установить в отношении Соловьева А.М. административный над­зор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. В отношении СоловьеваА.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту житель­ства или пребывания. В период срока административного надзора установлены административные огра­ничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22часов до 06 часов.

С решением суда не согласен СоловьевА.М., в апелляционной жалобе просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление в части определенного судом срока административного надзора. В обоснование жалобы указывает, что исправительное учреждение просило об установлении административного надзора на шесть лет. Совершенное им преступление является тяжким, но большой опасности не представляет. Потерпевший претензий к нему не имеет.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Карельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав заключение прокурора Иовлева Д.С., полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из дела усматривается, что приговором (...) суда (...) от (.....) Соловьев А.М. осужден к лишению свободы за совершение (.....) преступления, предусмотренного (...) УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия у Соловьева А.М. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений вывод суда первой инстанции об установлении административного надзора является правильным.

Срок административного надзора определен судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей с 03 августа 2013 г. – даты вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации») судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости установления в отношении Соловьева А.М. административного надзора сроком на восемь лет.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении в отношении подателя жалобы административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, как отвечающим целям административного надзора, способствующим предупреждению совершения Соловьевым А.М. правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является правильным, а основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи