Решение по делу № 1-154/2015 от 21.07.2015

дело №1-154/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чистополь                                    18 августа 2015 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Ахметзянова Ф.Ф.,

подсудимого Галиева Р.Г.,

адвоката Чистопольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Галиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Галиев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Гайнутдиновым А.Ф. в наркологический кабинет ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенного в <адрес>, находясь возле вышеуказанного дома, с целью избежания административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренног ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях, и, желая этого, лично предложил и передал в качестве взятки Гайнутдинову А.Ф. денежные средства в сумме 1000 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Галиев Р.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Галиева Р.Г. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый Галиев Р.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Галиева Р.Г., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Галиеву Р.Г. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обос-нованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Галиева Р.Г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Галиеву Р.Г. обвинения признак – «действий», как из-лишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания подсудимого и все обстоятельства по делу.

Галиев Р.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекаемый к административной ответственности. Состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Галиева Р.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, как явку с повинной - объяснения Галиева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галиева Р.Г. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчаю-щим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый способствовало возникновению и реализации преступного умысла на дачу взятки.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Галиев Р.Г. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого с применением в отношении него наказания в виде штрафа.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

       Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого Галиева Р.Г. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Галиева Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежа-щим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Галиева Р.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, - оставить у Гайнутдинова А.Ф.;

- денежную банкноту номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ, - обратить в доход государства;

- оптический диск формата DVD+R DL с видеозаписью с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистополький городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-154/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ахметзянов Ф.Ф.
Ответчики
Галиев Р.Г.
Другие
Гафиятуллин С.З.
Суд
Чистопольский городской суд
Судья
Токтаров Д. В.
Статьи

Статья 291 Часть 3

ст.291 ч.3 УК РФ

21.07.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
21.07.2015[У] Передача материалов дела судье
07.08.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2015[У] Судебное заседание
26.08.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017[У] Дело оформлено
07.04.2017[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее