Решение по делу № 2-177/2011 от 09.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 177 / 2011 год

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос<АДРЕС>

09 марта 2011 года дело по иску:

<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности, образовавшейся в результате исполнения обязанности поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся в результате исполнения обязанности поручителя в размере <НОМЕР> = 00 руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <НОМЕР> руб., указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между Турьевой Т.А. и НО КПКГ "КредитЪ" был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям данного договора НО Кредитный потребительский кооператив граждан "КредитЪ" передал Турьевой Т.А. денежные средства в размере <НОМЕР> руб. под 3,5% в месяц на срок 12 текущих календарных месяцев. Обязательства перед кредитором были обеспечены договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому она (Ячменева Л.Е.) являлась поручителем. Турьева Т.А. не выполнила обязательство по данному договору, оплату своевременно не производила. На основании заочного решения мирового судьи Пушкинского судебного участка Республики Коми от <ДАТА3> с Турьевой Т.А. и Ячменевой Л.Е. солидарно была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб., в связи, с чем она (Ячменева Л.Е.) уплатила за Турьеву Т.А. задолженность в сумме <НОМЕР> руб.

Истец <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном, суду просила дело рассмотреть в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Турьева Т.А., в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила мировому судье об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, таким образом, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «КредитЪ» и гр. Турьевой Т.А. был заключен договор займа финансовых средств от <ДАТА2> <НОМЕР>. Обязательство перед кооперативом обеспечено договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям, которого поручителем является Ячменева Л.Е.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> поручитель Ячменева Л.Е. отвечает в полном объеме перед НО «КПКГ «КредитЪ» за ненадлежащее исполнение Турьевой Т.А. обязательств по договору займа.

На основании заочного решения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара РК от <ДАТА3> с Турьевой Т.А. и её поручителя Ячменевой Л.Е. солидарно была взыскана сумма долга по договору займа в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб., а всего было взыскано <НОМЕР> руб.

В силу п. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что <ДАТА5> и <ДАТА6> между Ячменевой Л.Е. и НО КПКГ «КредитЪ» было заключено соглашение  о предоставлении Ячменевой Л.Е. рассрочки по исполнению решения суда от <ДАТА3> по делу 2-1273/2007, согласно которому Ячменева Л.Е., обязалась ежемесячно вносить в кассу НО КПКГ «КредитЪ» по соглашению от <ДАТА7> денежные средства не менее 1400 руб., а по соглашению от <ДАТА6> не менее 1000 руб.

Солгано имеющихся в деле квитанций к приходному кассовому ордеру от <ДАТА8> <ДАТА9> <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, и <ДАТА16> в кассу НО КПКГ «КредитЪ» Ячменевой Л.Е. было уплачено по 1400 руб. Также <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, по 1000 руб., <ДАТА23> - 1200 руб., <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26> по 500 руб., <ДАТА27> - 800 руб. а всего Ячменевой Л.Е.  было уплачено - <НОМЕР> руб.

Таким образом, Ячменева Л.Е., уплатив за Турьеву Т.А. сумму задолженности, вправе требовать от неё возмещения всей уплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу Ячменевой Л.Е. подлежит взысканию в возврат уплаченная ей госпошлина в сумме 863 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность, образовавшуюся в результате исполнения обязанности поручителя в размере - <НОМЕР> рублей и в возврат государственной пошлины <НОМЕР> руб., а всего взыскать - <НОМЕР> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова