Решение по делу № 2-6662/2014 от 10.11.2014

Дело № 2- 6662/2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием ответчика Исаева С.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Исаеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пошлины,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Исаеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пени, пошлины. В обоснование иска указано, что 24.01.2013 г. между ответчиком и ОАО 1 был заключен кредитный договор ----- по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ------, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 0,15 % в день и пени в размере 2% в день за каждый день просрочки, но не менее ------ Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 г. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей.

29 июля 2014 г. между ОАО 1 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор уступки права требования (цессии) по ряду договоров, в том числе по договору с ответчиком. Новым кредитором после заключения договора стало ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

27 октября 2014 г. новым кредитором ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое он проигнорировал.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.10.2014 г. составила ------ в том числе: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2013 г. по 29.10.2014 г., ------ - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 25.01.2013 г. по 29.10.2014 г., ------ – пени за период с 20.08.2013 г. по 29.10.2014 г.

Со ссылкой на ст.309, 310, 330, 809, 819,851 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор от 24.01.2013 г. и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, доначислить проценты за пользование кредитом с 30.10.2014 г. по дату вступления решения в силу, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ------

08 декабря 2014 г. решением суда требования истца были удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2014 г.

Решением постановлено: «Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Исаеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ----- между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Исаевым С.В.

Взыскать с Исаева С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору ----- в размере ------ в том числе:

- ------ – задолженность по основному долгу;

- ------ – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2013 г. по 29.10.2014 г.;

- ------ - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 20.08.2014 г. по 29.10.2014 г.

- ------ – пени за период с 20.08.2014 г. по 29.10.2014 г.

Взыскать с Исаеву С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Так, в иске также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 30.10.2014 г. по день вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем, в решении суда данный вопрос разрешен не был, при указании на необходимость удовлетворения требований истца.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о дате рассмотрения своего заявления. В направленном в суд письме выражена просьба о рассмотрении данного вопроса без участия представителя истца.

Ответчик Исаев С.В. против вынесения дополнительного решения суда возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении в п. 3 заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с Исаева С.В. в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 30.10.2014 г и по дату вступления решения в законную силу.

Однако в резолютивной части решения суда данное обстоятельство не нашло отражения, несмотря на то, что в нем указано на необходимость удовлетворения требований в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком своих обязательств после вынесения решения требования о доначислении вышеуказанных сумм процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в силу по истечении срока на его обжалование, кредитный договор, заключенный между сторонами, будет считаться расторгнутым со дня вступления решения в законную силу, и до этой даты истец имеет право на доначисление процентов за пользование кредитом.

При этом необходимо учитывать, что доначисление процентов должно быть произведено с 30.10.2014 г. с учетом возможных поступивших от ответчика выплат после вынесения решения по дату вступления решения суда по данному делу от 08 декабря 2014 г. в законную силу. При этом подлежит применению ставка в 0,15 % в день.

Таким образом, сложившаяся ситуация требует вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ суд

решил:

По гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Исаеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пошлины принять дополнительное решение.

Взыскивать с Исаева С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 24.01.2013 г. исходя из ставки 0,15% в день и суммы остатка задолженности по основному долгу, за период с 30 октября 2014 г. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу от 08 декабря 2014 г., с учетом поступивших от ответчика платежей.

На дополнительное решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Шопина Е. В.