Решение по делу № 1-35/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 31 мая 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника   прокурора Майкопского района Бадиева З.К.,

подсудимой - Резниченко Ольги Валентиновны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужева Ф.М. представившего удостоверение № 01/377 и ордер № 050429 от 31.03.2012 года.

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Резниченко Ольги Валентиновны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

обвиняемой в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Резниченко О.В.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25.04.2012 годав утреннее время суток,  Резниченко О.В.  находясь на территории  домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района увидев лежащие строительные материалы,  принадлежащие <ФИО2>  решила их похитить.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Резниченко О.В. 25.04.2012 г. в 10 час.   путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила рулон рубероида подкладочного марки "РППО-350" шириной 1 м. и длиной 10 м. стоимостью 187 руб.

Она же 26.04.2012 г. в 10 час. продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества расположенного на территории указанного домовладения  тайно похитила из хозяйственной постройки металлическую заборную сетку "рабица" шириной 1.5 м. и длиной 10 м. стоимостью 850 руб. и 3 рулона рубероида подкладочного марки "РППО-350" шириной 1 м. и длиной 15 м. стоимостью 280  руб. за одни рулон.

После кражи Резниченко О.В.  с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшей  <ФИО2>   материальный ущерб на общую  сумму 1887 руб.   

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Резниченко О.В.    от потерпевшей  <ФИО2>   поступило заявление,  в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Резниченко О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ  по  основаниям положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В заявлении <ФИО1>  указала, что  подсудимая  Резниченко О.В.    принесла  ей извинения и возместила  причиненный ущерб в полном объеме, и она примирилась  с подсудимой.

От подсудимой Резниченко О.В.    также поступило заявление, в котором она согласна на  прекращение  уголовного дела на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.   Свою вину  в предъявленном обвинении Резниченко О.В.    признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей полностью возместила, принесла свои извинения потерпевшей.  

Защитник представляющий интересы подсудимой  Резниченко О.В.    поддерживает заявление о прекращении уголовного дела предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

Государственный обвинитель Бадиев З.К. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса,  проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайства подлежит удовлетворению,  а производство по уголовному делу в отношении  Резниченко О.В.    возможно прекратить  в соответствии со ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Резниченко О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Резниченко О.В.    ранее не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно. Резниченко О.В. примирилась  с потерпевшей <ФИО2>,  извинилась, причиненный ущерб возместила  в полном объеме.  Претензий потерпевшая  к Резниченко О.В.    не имеет, о чем свидетельствует заявление потерпевшей  <ФИО2>,  которое  написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Резниченко О.В.    не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Резниченко О.В.    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,  254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Резниченко Ольги Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности  Резниченко О.В.    освободить.

Меру процессуального принуждения Резниченко О.В. в виде Обязательство  о явке  оставить до вступления Постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- новая металлическая заборная сетка "рабица" шириной 1.5 м. и длиной 10 м., три новых рулона рубероида подкладочного марки "РППО-350"  шириной 1 м. и длиной 15 м., один рулон рубероида подкладочного марки "РППО-350" шириной 1 м. и длиной 10 м. хранящиеся у  <ФИО2> полагать возвращенным по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов