Решение по делу № 2-60/2015 (2-4572/2014;) от 05.06.2014

Дело № 2-60/2015 (2-4572/2014) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В. Н. к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, закрытому акционерному обществу «Ипотечный брокер» о признании незаконными постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от /дата/, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от /дата/, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Никишин В.Н. обратился в суд с настоящим иском, которым просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от /дата/, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от /дата/, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от /дата/, восстановив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запись регистрации о праве собственности Никишина В. Н. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Никишин В.Н. не явился, ходатайствовал об отложении дела в связи со смертью матери супруги в <адрес>.

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца, суду в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Никишина В.Н.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, представитель ЗАО «Ипотечный брокер» в судебное заседание явились, просили суд в иске отказать как заявленном необоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Никишина В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Пресненского районного суда <адрес> от /дата/ г., вступившего в законную силу /дата/ г., с Никишина В.Н. в пользу ЗАО «Ипотечный брокер» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ на квартиру № по адресу: <адрес> принадлежащую должнику Никишину В.Н. наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ исполнительное производство № передано в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

В /дата/ Никишиным В.Н. оспаривались действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, связанных с передачей исполнительного производства № в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ исполнительное производство № возбужденное /дата/ в отношении должника Никишина В.Н. в пользу ЗАО «Ипотечный брокер» приостановлено до рассмотрения заявления Никишина В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, связанных с передачей исполнительного производства № в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., вступившего в законную силу, в удовлетворении заявления Никишина В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, связанных с передачей исполнительного производства № в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, оставлено без удовлетворения.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынесены оспариваемые в настоящем деле акты: постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

На основании решения Пресненского районного суда <адрес> от /дата/ г., вступившего в законную силу /дата/ г., и вышеуказанных оспариваемых актов, за ЗАО «Ипотечный брокер» было зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ранее должнику Никишину В.Н. (свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ г.).

Требования Никишина В.Н. мотивированы тем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не могли быть произведены никакие исполнительские действия, поскольку до настоящего времени исполнительное производство № возбужденное /дата/ в отношении должника Никишина В.Н. в пользу ЗАО «Ипотечный брокер» приостановлено, а определение о возобновлении приостановленного судом исполнительного производства не выносилось.

На основании ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В силу ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

В соответствии с аналогичными положениями ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не отрицалось сторонами, что исполнительное производство № возбужденное /дата/ в отношении должника Никишина В.Н. в пользу ЗАО «Ипотечный брокер», не возобновлено. Ни судебный пристав-исполнитель, ни сам взыскатель не обращались в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об его возобновлении, также по инициативе самого суда исполнительное производство не было возобновлено. Указанное препятствовало проведению исполнительских действий в дальнейшем, поскольку передача нереализованного имущества должника в счет погашения долга является мерой принудительного исполнения.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается, и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от /дата/, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от /дата/, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от /дата/.

Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от /дата/ о праве собственности закрытого акционерного общества «Ипотечный брокер» на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запись регистрации о праве собственности Никишина В. Н. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: Н.Н. Тягай