Решение по делу № 4/8-5/2017 от 08.02.2017

Дело № 4/8-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием прокурора Кемского района Волкова А.В.,

осужденного Кричевцова А.П.,

защитника – адвоката Анциферовой О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также начальника филиала по Кемскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительной инспекции УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кемскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:     

Кричевцова А.П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    Начальник филиала по Кемскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Кричевцова А.П. об отмене условного осуждения, исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в течение испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, а именно нарушил вмененные судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

     Начальник филиала по Кемскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Республике Карелия» – Андрюшкина Е.В. в судебном заседании представление поддержала по основаниям, указанным в представлении, пояснила, что после направления представления в суд осужденный допустил два нарушения порядка и условий условного осуждения.

    В судебном заседании осужденный Кричевцов А.П. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не явился на прием к врачу-наркологу, так как не было денег на приобретение лекарств, которые выписал врач. Принимал меры к поиску жилья, ходил в администрацию.

    Защитник адвокат Анциферова О.В. в суде поддержала мнение своего подзащитного, считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в его действиях отсутствует злостность и систематичность. После вынесения постановления судом ДД.ММ.ГГГГ, которым ее подзащитному продлен испытательный срок, осужденный допустил одно нарушение.

        Заслушав начальника филиала по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН по РК, объяснения осужденного Кричевцова А.П., защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что Кричевцов А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года, обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрацию 1 раз в месяц в данный орган в установленные сроки.

    Кричевцов А.П. поставлен на учет в филиал по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день был ознакомлен с условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка. При постановке на учет Кричевцову А.П.. вменена явка для регистрации в 4-й понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило постановление ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кричевцов А.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, дополнены ранее установленные обязанности по приговору суда, обязанностью являться для регистрации в УИИ 4 раза в месяц, пройти обследование у врача<данные изъяты> Кричевцов А.П. с постановлением ознакомлен письменно, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка. Вменена явка для регистрации 4 раза в месяц 1,2,3,4 понедельник, выдано направление для прохождения обследования у врача-<данные изъяты> в ГБУЗ <адрес> ЦРБ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ поступило постановление ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кричевцов А.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения, исполнении наказания в соответствии с приговором суда, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Кричевцову А.П. повторно выдано направление для прохождения обследования у врача-<данные изъяты> в ГБУЗ <адрес> ЦРБ», разъяснена необходимость пройти обследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по сведению ГБУЗ <адрес>» Кричевцов А.П. обследование не прошел, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на прием к врачу-<данные изъяты> без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

После направления представления в суд осужденный ДД.ММ.ГГГГ. прошел обследование у врача-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. на прием к врачу не явился. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения, исполнении наказания в соответствии с приговором суда, отказано, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кричевцов А.П. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ. сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

После направления представления в суд, осужденный Кричевцов А.П. ДД.ММ.ГГГГ сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

По сведению ГБУЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Кричевцов А.П., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на прием к врачу-<данные изъяты> без уважительных причин. 27.02.2017г. по данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Кричевцов А.П. характеризуется неудовлетворительно, постоянной регистрации не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не работает, в ГКУ «ЦЗН <адрес>» не зарегистрирован, постоянного источника дохода не имеет.

Эти факты свидетельствуют о том, что Кричевцов А.П. не осознал значимости примененной к нему судом меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения, исправление осужденного без изоляции от общества, суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, суд удовлетворяет представление и отменяет условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кричевцова А.П., так как осужденный, в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал, профилактическая работа положительных результатов не дала.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кричевцову А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 74 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 190 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 07<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░