Решение по делу № 2-430/2016 (2-4307/2015;) ~ М-4247/2015 от 16.12.2015

дело № 2-430/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года                                                                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В.., при секретаре Париновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Турищева М.Т. к ООО «БЕСТСЕЛЛЕР БЕСТСЕЛЛЕР ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Турищев М.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «БЕСТСЕЛЛЕР БЕСТСЕЛЛЕР ГРУПП», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Турищевым М.Т. («Займодавец») и ООО «БЕСТСЕЛЛЕР БЕСТСЕЛЛЕР ГРУПП» («Заемщик») был заключен договор займа № (далее - договор). Согласно данному договору Займодавец предоставляет, а Заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 1.1. договора). Копия договора займа прилагается. Свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил надлежащим образом, внеся в кассу Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от «01» октября 2015 <адрес> квитанции к приходно-кассовому ордеру прилагается. Согласно пункту 1.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному сроку сумму займа и проценты за пользование займом ООО «БЕСТСЕЛЛЕР БЕСТСЕЛЛЕР ГРУПП» не вернуло, мотивируя это временным отсутствием денежных средств.

На основании вышеизложенного, Турищев М.Т. просит суд взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «БЕСТСЕЛЛЕР БЕСТСЕЛЛЕР ГРУПП» в его пользу денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основного долга.

Турищев М.Т. в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела надлежаще извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зуев Д.Ю. поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Представитель ответчика по доверенности Бугаков М.В. признал иск, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договором займа № от 01.10.2015г. подтверждается, что ответчик взял в долг у Турищев М.Т. сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В подтверждение факта получения должником займа в материалах дела имеется копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от «01» октября 2015 г.(л.д.10)

До настоящего времени займ не возвращен.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бугаков М.В признал иск в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, которые Турищев М.Т. уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░