Дело № 2-28/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бузмакову Д.С. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Бузмакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.03.2011г., расходов по оплате госпошлины в сумме 490,01 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2011г. стороны по делу заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, во исполнении которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 7689,60 руб. Должник обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 77,00 процентов годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчик Бузмаков Д.С. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 12250,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бузмаков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
От ответчика в адрес судьи до начала рассмотрения дела не поступало заявлений об отложении дела и возражений относительно предъявленного иска во исполнение направленного в его адрес определения судьи о подготовке дела к рассмотрению.
Изучив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии с вынесением заочного решения по делу согласно ст.233 ГПК РФ. При этом, мировой судья считает требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.03.2011г. Бузмаков Д.С. обратилсяв ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита.
По итогам рассмотрения заявления с ответчиком на основании Анкеты-Заявления на получение кредита от 18.03.2011г. и Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>.
В подтверждение заключения соглашения банк осуществил перечисление денежных средств должнику в сумме 7689,60 руб.
Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - 77,00% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам-1066,00 руб.
Остальные условия были предусмотрены Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» (Приложение к Приказу от <ДАТА3> <НОМЕР>) С Общими условиями Бузмаков Д.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования
Вместе с тем, воспользовавшись кредитом, Бузмаков Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному ОАО «Альфа-Банк» расчету, задолженность ответчика Бузмакова Д.С.перед банком по кредитному договору составляет 12250,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 7689,60 руб., проценты 1753,51 руб., штрафы и неустойки -2807,04 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, истец, получив от ответчика предложение (в виде письменного заявления) заключить договор потребительского кредита, исполнил свои обязательства в виде перечисления денежных средств на счет банковской карты ответчика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 6.1, 6.2 Общих Условий установлено, что в случае нарушения графика погашения, Клиент выплачивает Банку неустойку в соответствии с действующим и Тарифами. Неустойка начисляется на соответствующую сумму Кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета до доты зачисления всей суммы на счет Банка. За каждый факт образования просроченной задолженности по возврату Кребита (части кредита), а также по уплате процентов за пользование Кредитом, и комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, Клиент уплачивает штраф в соответствие с действующими Тарифами.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с ч. 1 ст. 12. Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положениями ст. 56. ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства погашения Бузмаковым Д.С. спорнойзадолженности.
Поскольку в ходе судебного заседания наличие задолженности по кредитному договору Бузмакова Д.С. нашлосвое подтверждение, то в связи с этим суд находит исковые требования ОАО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.03.2011 в размере 12250,15 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 490 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Бузмакова Д.С. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.03.2011г. в сумме 12250 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 490 рублей 01 копейка, а всего взыскать 12740 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Н. Агранович