Решение по делу № 2-1939/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца Слабкина А.Ю.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области Пыжонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабкина ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области об оспаривании решения по камеральной проверке, возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слабкин А.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области по камеральным проверкам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты>.; взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет компенсации за фактическую потерю времени, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> коп. в счет процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного НДФЛ, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области по камеральным проверкам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2012-2013 гг в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет компенсации за фактическую потерю времени, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты>. в счет процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного НДФЛ, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подал налоговую декларацию по НДФЛ за 2012-2013 гг для получения имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены акты камеральных налоговых проверок, которыми частично было отказано в предоставлении вычета в связи с тем, что, по мнению налогового органа, указанная и подтвержденная документально рыночная стоимость приобретенного объекта не указана в договоре как цена приобретения. Считает, что уменьшение имущественного налогового вычета налоговым органом произведено неправомерно. Своими неправомерными действиями налоговый орган причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Поляевым Д.О. и Поляевым О.А., действующим как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО8, /продавцами/, с одной стороны, и Слабкиным А.Ю. и Слабкиной С.В. /покупателями/, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому покупатели купили у продавцов указанную квартиру в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждый. Продавцам указанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому. Указанная квартира приобретается покупателями у продавцов за сумму <данные изъяты>. за счет заемных средств, предоставленных им по кредитному договору, на сумму <данные изъяты>. для покупки квартиры и оплаты иных неотделимых улучшений квартиры. Рыночная стоимость квартиры согласно отчету об определении рыночной стоимости квартиры составляет <данные изъяты>

Право общей долевой собственности Слабкина А.Ю. и Слабкиной С.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано также обременение права – ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суду представлен отчет об определении рыночной стоимости квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор обязуется предоставить Слабкину А.Ю. и Слабкиной С.В. кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты>

Слабкин А.Ю. подал налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2012 год и 2013 год.

Актами камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Слабкиным А.Ю. подана декларация за 2012 год и 2013 год, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и на сумму уплаченных процентов по кредиту. Слабкиным А.Ю. по налоговой декларации заявлено право на имущественный вычет на приобретение квартиры в сумме рыночной стоимости <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> доли в праве, то есть <данные изъяты>., и понесенных расходов по уплаченным процентам за кредит на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.), заявлена сумма к возврату из бюджета <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира приобретена Слабкиным А.Ю. и Слабкиной С.В. по <данные изъяты> доле в праве за <данные изъяты>. (п.3 договора). Право на имущественный налоговый вычет правомерно в размере <данные изъяты> доли от <данные изъяты>. – <данные изъяты> и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. за 2012 год и <данные изъяты> коп. за 2013 год. Установлено завышение суммы имущественного налогового вычета на суму <данные изъяты>. за 2012 год и <данные изъяты>. за 2013 год.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Слабкину С.В. частично отказано в возврате налога за 2012 года в сумме <данные изъяты>

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Слабкину С.В. частично отказано в возврате налога за 2013 год в сумме <данные изъяты>

Из камеральной проверки декларации истца следует, что сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2012 год, составляет <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб. за приобретение доли квартиры и <данные изъяты>. за проценты по кредиту; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2013 год, составляет <данные изъяты>. за проценты по кредиту.

Представитель ответчика представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц Поляева С.О., в которой Поляев С.О. /продавец <данные изъяты> доли квартиры/ указывает сумму дохода от продажи имущества – <данные изъяты>., приложив копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии со ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренный настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Поляевым Д.О. и Поляевым О.А., действующим как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО8, /продавцами/, с одной стороны, и Слабкиным А.Ю. и Слабкиной С.В. /покупателями/, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 данного договора стороны определили, что указанная квартира приобретается покупателями у продавцов за сумму <данные изъяты> руб.

В связи с этим налоговый орган обоснованно предоставил истцу налоговый вычет исходя из фактически произведенных истцом расходов на приобретение <данные изъяты> доли квартиры. Налоговый вычет составил <данные изъяты> что подтверждается камеральной проверкой.

В связи с этим исковые требования Слабкина А.Ю. о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области по камеральным проверкам и обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2012-2013 гг в размере <данные изъяты>. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом кредитный договор и отчет об оценке рыночной стоимости квартиры сами по себе не свидетельствуют о действительной стоимости квартиры в размере <данные изъяты>., поскольку стоимость квартиры установлена договором купли-продажи – <данные изъяты> руб.

Ссылка истца на то, что фактически квартира была приобретена по рыночной стоимости в размере 2799000 руб. не может служить основанием для увеличения суммы налогового вычета по следующим основаниям.

В соответствии со ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Таким образом, расходы по приобретению (покупки) квартиры ставятся в прямую зависимость от установленной сторонами цены в договоре.

В п.6 представленного истцом договора купли-продажи указано, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и в случае сокрытия сторонами подлинной цены квартиры и истинных намерений они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий.

Довод истца также опровергается поданной продавцом <данные изъяты> доли квартиры налоговой декларацией, в которой он указывает, что его доход от продажи <данные изъяты> доли квартиры составляет <данные изъяты>

Поскольку исковые требования Слабкина А.Ю. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне уплаченного НДФЛ являются производными от основного требования, они также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в связи с этим исковые требования Слабкина А.Ю. о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Слабкина А.Ю. надлежит отказать не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, расходов по оплате услуг юриста, по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слабкина ФИО11 о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области по камеральным проверкам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области произвести возврат излишне уплаченного НДФЛ за 2012-2013 гг в размере <данные изъяты>; взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области <данные изъяты> в счет компенсации за фактическую потерю времени, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> в счет процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного НДФЛ, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.