Решение по делу № 2-1773/2018 ~ М-1516/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1773/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абинск                              02 августа 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Трондофилиди Е.Н. - Ткачева С.В.,    

представителя истца Трондофилиди Е.Н. - Мнацаканяна С.А.,

представителя ответчика ООО «Юг-Авто Премиум» Демидова Б.А.,

представителя ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» Ускова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трондофилиди Е.Н. к ООО «Юг-Авто Премиум», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Трондофилиди Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 27.01.2018 г. и взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 2 550 000 руб., неустойку в размере 892 500 руб., убытки в виде выплаченных ежемесячных взносов по потребительскому кредиту в размере 122 100 руб., убытки за приобретенный страховой полис в размере 92 586 руб., убытки за приобретенный страховой полис в размере 5 765 руб. 20 коп., расходы за юридические услуги в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Свои исковые требования мотивировала тем, что 27.01.2018 г. по договору купли-продажи транспортного средства № она приобрела в автосалоне ООО «Юг-Авто-Премиум» автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque» стоимостью 2 550 000 руб. В процессе эксплуатации данного автомобиля обнаружился следующий недостаток: при движении по запыленной дороге весь салон заполнился пылью, особенно сильно был запылен багажник автомобиля. 21.05.2018 г. был произведен ремонт автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2018 г. После приемки автомобиля выяснилось, что в некоторых местах также имеются скопления пыли. В этот же день она написала заявление на возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества. Кроме того, в процессе эксплуатации выявились новые недостатки, а именно: при движении появился шум (стук), предположительно дверных и приборных панелей в салоне. Таким образом, пользование транспортным средством в полной мере не представляется возможным из-за наличия в автомобиле существенных недостатков.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто-Премиум» Демидов Б.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Ходатайство мотивировал тем, что согласно п.7.2 договора купли-продажи транспортного средства № от 27.01.2018 г. стороны договорились, что досудебное разбирательство (претензионный порядок рассмотрения споров) будет являться обязательным элементом урегулирования споров между сторонами настоящего договора. Срок рассмотрения претензии покупателя составляет 10 дней с момента ее получения. Согласно ст.132 ГПК РФ к иску прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Данные требования норм ГПК РФ истцом не соблюдены, т.к. претензия от 21.05.2018 г. не содержит требования о расторжении договора купли-продажи, а также отсутствуют доказательства того, что выявленный недостаток является существенным и возник до передачи товара истцу. 18.05.2018 г. истец обратилась на сервисную станцию ООО «Юг-Авто-Премиум». Причина обращения, указанная со слов клиента: после движения по сильно запыленной дороге весь салон автомобиля был заполнен пылью. Особенно сильно запылен багажник. При осмотре в багажном отделении выявлено большое количество дорожной пыли. Сотрудниками сервисной станции были выполнены диагностические работы по устранению заявленного истцом недостатка, работы были приняты без предъявления претензий к качеству, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № от 21.05.2018 г. После устранения недостатка, 21.05.2018г. истец обратилась в ООО «Юг-Авто Премиум» с письменным заявлением о замене автомобиля, в связи с выявлением заводского брака, до этого устранив заявленный недостаток, подписав акт выполненных работ без каких-либо претензий к качеству и забрав свой автомобиль с территории сервисной станции. 25.06.2018 г. истец обращается в ООО «Юг-Авто Премиум» для прохождения планового ТО, при этом не указывая на наличие каких-либо недостатков. В связи с тем, что истцом не заявлялось требование о расторжении договора купли-продажи, а также не представлены доказательства того, что недостаток является существенным и возник до передачи товара, следовательно, истцом не соблюден обязательный установленный досудебный порядок урегулирования спора. Истец в досудебном порядке не заявлял к ООО «Юг-Авто Премиум» никаких требований в отношении качества автомобиля или его комплектации, в том числе, требований об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» Усков Д.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска Трондофилиди Е.Н. без рассмотрения. Свое ходатайство мотивировал тем, что договором от 27.01.2018 г. № предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств, подтверждающих выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено. Претензия от 21.05.2018 г. направленная в адрес ООО «Ягуар Ленд Ровер» не содержит требования о расторжении договора купли-продажи, а также отсутствуют доказательства того, что выявленный недостаток является существенным и возник до передачи товара истцу. Более того, к иску приложен полис ОСАГО, что свидетельствует прохождение автомобилем технического осмотра, получением соответствующей карты и допуском автомобиля для использования на дорогах общего пользования. Кроме того, истцом в соответствии с требованиями ч.3 ст.333.36 НК РФ не уплачена госпошлина от цены иска свыше 1 000 000 руб.

Представители истца Ткачев С.В. и Мнацаканян С.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Истцом было направлено в адрес ответчиков заявление о замене автомобиля. Ответ на указанное заявление был направлен с нарушением срока 06.06.2018 г. Автомобиль в залоге, однако истец им пользуется и распоряжается, в связи с чем, имеет право на предъявление иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

27.01.2018 г. по договору купли-продажи транспортного средства № Трондофилиди Е.Н. приобрела в автосалоне ООО «Юг-Авто-Премиум» автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque».

Согласно пункту 7.2 договора купли-продажи транспортного средства № от 27.01.2018 г. стороны договорились, что досудебное разбирательство (претензионный порядок рассмотрения споров) будет являться обязательным элементом урегулирования споров между сторонами настоящего договора. Срок рассмотрения претензии покупателя составляет 10 дней с момента ее получения.

21.05.2018 г. Трондофилиди Е.Н. написано заявление, адресованное ООО «Юг-Авто Премиум», ООО «Ягуар Ленд Ровер», в котором она просит произвести замену автомобиля на основании того, что был выявлен заводской брак.

Указанное заявление не может являться доказательством соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку оно не содержит в себе требований о расторжении договора купли-продажи. Кроме того, сведений о том, что она вручено или направлено ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что Трондофилиди Е.Н. при обращении в суд с исковыми требованиями к ООО «Юг-Авто Премиум», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Трондофилиди Е.Н. к ООО «Юг-Авто Премиум», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: