Решение по делу № 5-409/2011 от 04.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 409 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении04 сентября 2011 годаг. Печора РК                                                                                            

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26   и ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Некипелова Анатолия Ильича,

у с т а н о в и л:

В отношении Некипелова А.И. 03 сентября 2011 года сотрудниками ГИБДДг. Печора  составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составлен протокол  об административном правонарушении - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Некипелов А.И. факт совершения обоих административных правонарушений не признал, пояснив суду, что в указанный день транспортным средством не управлял, а за рулем автомашины  ***, номер которой он не знает,  был ФИО, о чем он говорил сотрудникам ГИБДД, сам он  находился на переднем пассажирском сиденье.  Участником никакого ДТП не  являлся. Сотрудники ГИБДД  со схемой ДТП его не знакомили, и нигде подпись свою он не ставил. Кроме того, никакого освидетельствования и медицинского освидетельствования ему пройти не предлагали.  Давать объяснения он действительно отказался.

Факт совершения данных административных правонарушений  полностью подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается,  что 04 сентября 2011 года, в 02 часа 15 минут Некипелов А.И., осуществлял управление автомашиной *** гос/номер ***, в районе д. ** по ул. *** в г. ПечореРК  совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина  Некипелова А.И. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается письменными материалами дела, а именно  схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой установлено, что Некипелов А.И. со схемой был согласен, о чем свидетельствует подпись последнего, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО1>, справкой  по ДТП, а также объяснениями ФИО2, предупрежденного   об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

   В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ  под  дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  Некипелов А.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения  невыполнения  Некипеловым А.И.  законного требования сотрудника полиции водителем, лишенным права управления транспортными средствами, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается,  что  04 сентября 2011г. в 02 час. 15 минут, г/н *** знаков с признаками алкогольного опьянения и после задержания сотрудниками полиции, в районе д. *** по ул. *** в г. ПечореРК не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, на основании протокола от 03 сентября 2011г.в 20 час. 40 минут Некипелов А.И. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД,  в  02 часа 12 минут 04 сентября 2011г.Некипелов А.И.  направлен на  медицинское освидетельствование. В свою очередь, Некипелов А.И.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых, отказавшись подписывать протокол.

 Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД г. Печора  усматривается, что было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины  ***, водителем которой был установлен    Некипелов А.И., лишенный права управления транспортными средствами,  имел признаки  алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование,  от прохождения  которого водитель отказался.

Подпунктом 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»  (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

 При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

О законности таких оснований в силу ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2011г. следует, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Некипелова А.Ию  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Некипелов А.И. постановлением мирового судьи Речного  судебного участка г. Печоры от 05.12.2007г.  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 и 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на два года. Данное постановление вступило в законную силу 17.12.2007г.

Из сообщения ГИБДД ОМВД по г. Печоры следует, что Некипелов А.И. сдал водительское удостоверение 01.05.2009 года.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Некипелова А.И., как невыполнение водителем, лишенного права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства  содеянного, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за  правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Некипелова А.И. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Некипелова Анатолия Ильича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Признать Некипелова Анатолия Ильича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На основании требований ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях окончательно назначить Некипелову Анатолию Ильичу  административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Копию постановления вручить Некипелову А.И.  и направить в ОМВД РФ по г. Печоре РК для исполнения и в  ГИБДД г. Печора РК для сведения.

            Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печоры  в течение 10 дней.

        Мировой судья                                                                    И.Р. Хусаинова