Решение по делу № 2-1112/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Г к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с иском к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом Г и ответчиком К ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит заемщик обязался возвратить не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Согласно п.3.1.1 ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ДД.ММ.ГГГГ за каждый факт просрочки согласно п.4.2 кредитного договора.

Согласно п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен на расчетный счет К

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и требование о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Г просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с К задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Кроме того, Г» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Г» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик К в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г» и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> с фактической выдачи кредита (л.д.9-12).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, составила <данные изъяты> (л.д.11). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки согласно п.4.2 кредитного договора.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком К подтверждается в полном объеме материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, графиком погашения полной суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит положениям ст.450 ГК РФ.

Согласно положениям ст.401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона К не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3 кредитного договора, стороны устанавливают, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Кредитор Г» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и требование о расторжении договора (л.д.14), в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, уточнить сумму долга на дату платежа, обратившись в отделение банка. Кроме того, истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор и явиться в отделение банка для подписания соглашения о расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательств, которые могли бы опровергнуть данный расчет также не представлено.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им суд исходит из того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по кредитному договору, поэтому применение положений п.4.2 кредитного договора в данном случае является обоснованным и не противоречит положениями ст.ст. 330,331 ГК РФ.

Следовательно, требования Г о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга - <данные изъяты> суммы процентов – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> <данные изъяты> пени – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении до-говора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что в связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств истец в значительной степени лишился тех денежных средств в те сроки, которые были установлены в соответствии с договором сторон. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, так как требования истца в этой части не мотивированы, из положений заключенного договора и представленных суду документов наличие оснований для расторжения договора сторон именно ДД.ММ.ГГГГ не усматривается. Таким образом, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца Г с ответчика К подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г и К.

Взыскать с К в пользу Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К в пользу в пользу Г расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г к К о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.