Решение по делу № 1-21/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ               Дело № 1-21-12

15 марта 2012 года                                                                                       г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Черкасовой О.Ю.,

подсудимой Пимкина Г.В.1,

защитника  подсудимой, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 151, ордер № 0323 от 07.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Пимкина Г.В.1, родившейся <ДАТА3>ранее  не судимой,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пимкина Г.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2012 года, около 22 часов 00 минут, Пимкина Г.В.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Пимкина Г.В.1,   осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно, схватив топор, и используя его в качестве орудия преступления, нанесла один удар обухом топора в область плеча правой руки последнего, причинив тем самым физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!»

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Пимкина Г.В.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, использующей в качестве орудия преступления топор, угрозу убийством воспринял реально, и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Пимкина Г.В.1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке она осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство  Пимкина Г.В.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимая  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Пимкина Г.В.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Пимкина Г.В.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Пимкина Г.В.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Пимкина Г.В.1,  суду пояснив, что подсудимая принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимой,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Пимкина Г.В.1, поскольку последняя  вину признала, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно.

            Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Черкасова О.Ю.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Пимкина Г.В.1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимая не судима, совершила  преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно. Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пимкина Г.В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- топор - суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Пимкина Г.В.1 в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - топор - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимую Пимкина Г.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                       А.С. Батожапова