Решение по делу № 2-2225/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2225/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 мая 2016 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах Носкова В.С. к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Прокурор г.Ухты в интересах Носкова В.С. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, в виде отдельной квартиры на состав семьи один человек, не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения жилого помещения, в пределах территории МОГО «Ухта», в обоснование требований указал, что истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как его родители - мать Н.С., отец Н.В. решением Ухтинского городского суда от 21.02.2005 года лишены родительских прав. На основании постановления руководителя администрации МОГО «У.» № .... от <...> г. за истцом сохранено жилое помещение по адресу: ..... Постановлением администрации МОГО «У.» № .... от <...> г., установлен факт невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., в котором истец имеет право пользования жилым помещением, истец включен в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, однако администрацией МОГО «Ухта» обязанность по предоставлению жилого помещения до настоящего времени не исполнена.

В суд вызывались стороны.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебные заседания 26.04.2016 года, 17.05.2016 года истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» по доверенности Хомец А.В. исковые требования не признала, указала, что внеочередное предоставление истцу жилого помещения нарушит права иных лиц, включенных в список детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, поскольку сведений о том, что истец поддерживает исковые требования прокурора, в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление прокурора г.Ухты в интересах Носкова В.С. к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова