Решение по делу № 2-307/2016 (2-4001/2015;) от 03.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года. <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа недействительным и включении периода трудовой деятельности в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ор признании недействительным отказа во включении в ее страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности директора учебно-спортивной базы «<данные изъяты>» в <адрес> городском спортивном клубе «<данные изъяты>», обязании включить периоды ее работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности директора учебно-спортивной базы «Конобеево» в <адрес> городском спортивном клубе «<данные изъяты>» в ее страховой стаж, обязании выплатить ей компенсацию по недополученной пенсии в связи с отказом во включении в ее страховой стаж указанных периодов ее работы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее общий страховой стаж по ее подсчетам составляет более 35 лет. <дата> ей была назначена трудовая пенсия по возрасту, но решением ответчика № от <дата> при назначении ей пенсии в ее страховой стаж не включены указанные спорные периоды работы, поскольку печать в трудовой книжке не соответствует наименованию предприятия при принятии, с чем она не согласна.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, подтвердив доводы и требований искового заявления.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала по основаниям, изложенным в решении № от <дата> (л.д.6). Считает отказ законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 п.1 ФЗ-173 “О трудовых пенсиях в РФ” При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № (л.д.6) истцу ФИО1 отказано в зачете в ее страховой и общий трудовой стаж периода ее работы с <дата> по <дата> в должности директора учебно-спортивной базы «<данные изъяты>» в <адрес> городском спортивном клубе «<данные изъяты>», поскольку печать на увольнение не соответствует наименованию предприятия при принятии.

Трудовая книжка истца содержит указание на то, что она с <дата> зачислена на должность директора учебно-спортивной базы «<данные изъяты>» <адрес> городского спортивного клуба «<данные изъяты>», и что <дата> она с этой должности уволена. Имеются две печати, соответствующие друг другу, с указанием на Дорожный физкультурно-спортивный клуб «<данные изъяты>». Данных о реорганизации ее трудовая книжка не содержит. Однако, суду представлена копия трудовой книжки другого работника <адрес> городского спортивного клуба «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д.7-9), и в этой трудовой книжке отражены данные о том, что МГСК «<данные изъяты>» <дата>, то есть в спорный период работы истца, реорганизован в Дорожный физкультурно-спортивный клуб «<данные изъяты>», что соответствует печати в трудовой книжке истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периодов ее работы.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с даты назначения пенсии, то есть с <дата>, засчитав в ее страховой и общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности директора учебно-спортивной базы «<данные изъяты>» в <адрес> городском спортивно-оздоровительном клубе «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________.