Решение по делу № 33-10403/2015 от 22.10.2015

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-10403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Гречанюк Ю. А. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2015 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гречанюк Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2015 г. исковое заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

С определением не согласилась Гречанюк Ю.А., представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагает определение судьи подлежащем отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в мировом суде.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующему.

Как усматривается из искового заявления Гречанюк Ю.А. обратилась в суд с иском о защите прав, в котором в том числе заявлены требования о признании недействительным условия кредитного договора о списании комиссии за снятие наличных денежных средств, которые ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности морового судьи, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, материалы по исковому заявлению направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Гречанюк Ю. А. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи