Решение по делу № 2-4375/2019 от 19.11.2019

Дело №2-4375/2019

04RS0007-01-2018-006087-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Система Финанс» к Юндуновой Долгорме Ринчиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «Система Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 20.01.2017 по состоянию на 12.11.2018 в размере 95 279 руб. 70 коп, из них остаток задолженности по основному долгу – 25 186 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 50 258 руб. 66 коп., пени от суммы невыполненных обязательств – 19 835 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Юндуновой Д.Р. до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед истцом не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Адушеев Ю.В. исковые требования поддержал, просил принять заявление об изменении наименования без реорганизации юридического лица, в соответствии с Уставом, полное наименование следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Система Финанс».

Ответчик Юндунова Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила возражения по иску, в соответствии с которым просила снизить просроченные проценты по договору займа от 20.01.2017, в связи с тяжелым материальным положением, наличием других кредитных обязательств, в части завышенных процентов просила отказать, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2017 между ООО МКК «СИСТЕМА ФИНАНС» и ответчиком Юндуновой Д.Р. заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. на срок до 07.07.2017 с процентной ставкой 274,50 % годовых из расчета 0,75 % за каждый день пользования.

В соответствии с Уставом, в связи с выходом из реестра микрофинансовых организаций ООО МКК «Система Финанс» изменило свое наименование без реорганизации юридического лица с 20.06.2019 года на ООО «Система Финанс».

В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. При достижении предельного размера общей суммы подлежащих уплате процентов, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок. В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 12.11.2018 в размере 95 279 руб. 70 коп, из них остаток задолженности по основному долгу – 25 186 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 50 258 руб. 66 коп., пени от суммы невыполненных обязательств – 19 835 руб. 02 коп.

Проверяя расчет истца, суд учитывает следующие положения.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно установлено Банком России в размере 240,553 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 320,737 % годовых.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 274,50 % годовых, что не превышает предельное значение 320,737 % годовых.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заявленный ко взысканию размер процентов в сумме 50 258 руб. 66 коп. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании изложенного, доводы ответчика о чрезмерности взыскиваемых процентов суд не может принять во внимание.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислена неустойка в виде пени на 26.11.2018 в размере 15 056, 95 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, её значительное превышение над ключевой ставкой и процентной ставкой за пользование кредитом, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленного возражения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 058 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Система Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Юндуновой Долгормы Ринчиновны в пользу ООО «Система Финанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 20.01.2017 по состоянию на 12.11.2018 в размере 76444 руб. 68 коп., из них остаток задолженности по основному долгу – 25 186 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 50 258 руб. 66 коп., пени от суммы невыполненных обязательств – 1000 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                    Д.А.Баторова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2019.