Решение по делу № 2-440/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Дудинка         

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440 по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Удобно-Деньги Таймыр» к Исаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 221, в соответствии с которым ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» предоставило Исаеву А.В. микрозайм в сумме <данные изъяты>. Согласно условия договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения должником срока возврата указанной суммы согласно графику платежей, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 4% в день с даты заключения договора. Наличие долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждается заявлением о предоставлении целевого потребительского займа (офертой), договором займа №221 от 12.06.2014 года, расходным кассовым ордером №240 от 12.06.2014 года на сумму <данные изъяты>. Платежей по договору микрозайма ответчик не производил.

В связи с изложенным выше истец просит суд взыскать с Исаева А.В. сумму задолженности по микрозайму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Исаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, путём направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении и судебных повесток, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 12.06.2014 года между ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» и Исаевым А.В. заключен договор микрозайма № 221, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> на срок до 28 дней, то есть до 10.07.2014 года, с уплатой процентов в размере 2,0% в день (л.д. 9).

Факт получения ответчиком Исаевым А.В. займа, подтверждается расходным кассовым ордером № 240 от 12.06.2014 года (л.д. 11).

Согласно пункту 5 договора заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом каждые 7 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Со всеми условиями договора микрозайма, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки Исаев А.В. был ознакомлен и согласен, что следует из договора микрозайма и заявления Исаева А.В. о предоставлении микрозайма (л.д. 9-10).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Исаев А.В. в нарушение указанных норм гражданского законодательства и условий договора свои обязательства не выполняет.

По состоянию на 24.06.2015 года задолженность ответчика по микрозайму составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по микрозайму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – неустойка, что подтверждается расчетом истца. Представленный истцом расчёт задолженности по договору, процентов за пользование микрозаймом, принимается судом, так как доказательства, опровергающие наличие задолженности, либо ставящие под сомнение правильность предоставленных расчетов, ответчик не представил.

Таким образом, установлено, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов нарушил.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование микрозаймом и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 11.12.2015 года № 203 (л.д.26) ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФО «Удобно-Деньги Таймыр» к Исаеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Таймыр» (647000, Красноярский край, г. Дудинка, ул. Матросова, д. 3, оф.20, ОГРН 1132457001819, ИНН 2469002622, КПП 246901001, р/сч 40701810231000001047 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск к/сч 30101810800000000627 БИК 040407627, дата государственной регистрации 26.11.2013 года в МРИ ФНС России №25 по Красноярскому краю) задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – неустойку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

<данные изъяты>