Решение по делу № 2-1027/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1027/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой О.И. к индивидуальному предпринимателю Нагорнову А.П. о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Артемова О.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нагорнову А.П. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что с <дата> года по <дата> года Артемова О.И. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Нагорновым А.П., выполняла обязанности в должности юриста. В соответствии с условиями трудового договора № Х от <дата> оклад истца составляет <данные изъяты> рублей без учета районного коэффициента и налога на доходы физического лица (п. 4.1 договора). Согласно представленной справке ИП Нагорнова А.П., задолженность по выплате заработной платы истцу за период с <дата> по <дата> составляет 321600 рублей. Выплата заработной платы производилась: <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>.

Просил взыскать с ИП Нагорнова А.П. в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 321600 рублей, в том числе налог на доходы физического лица; обязать ответчика оплатить за истца налог на доходы физического лица в сумме 52247,62 рублей.

В судебное заседание Артемова О. И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Коваленко И. В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени трудовой договор с истцом не расторгнут, заработная плата не выплачивалась.

В судебное заседание ответчик ИП Нагорнов А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ИП Нагорнова А.П. –арбитражный управляющий Колосов Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> ИП Нагорнов А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. На <дата> требования Артемовой О.И. не включены в реестр требований кредиторов. В связи с недостаточностью денежных средств не представляется возможным выплата заработной платы.

В судебное заседание представитель третьего лица – МИФНС России № 8 по Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № Х от <дата> и в соответствии с трудовым договором № Х от <дата> Артемова О.И. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Нагорновым А.П., тарифная ставка (оклад) истца составляет <данные изъяты> рублей за месяц.

В соответствии с п. 4.2 трудового договора № Х от <дата> заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 15 и 30 (31) числа.

Согласно справке ИП Нагорнова А.П. работодатель имеет задолженность перед Артемовой О.И. по заработной плате в сумме 321 600 рублей. Согласно составленному и проверенному судом расчету задолженность ответчика по заработной плате составляет 321600 рублей. Возражения по основаниям и порядку начисления задолженности по заработной плате лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлены.

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования Артемовой О.И. к ИП Нагорнову А.П. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 321 600 рублей удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Введение процедур банкротства в отношении ИП Нагорнова А. П. не освобождает его как налогового агента от исполнения обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм НДФЛ. Поэтому суд полагает удовлетворить требования истца о возложении обязанности на ответчика по уплате налога на доходы физического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования проку Артемовой О.И. к индивидуальному предпринимателю Нагорнову А.П. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагорнова А.П. в пользу Артемовой О.И. задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> года в сумме 321600 рублей, в том числе налог на доходы физического лица.

Обязать индивидуального предпринимателя Нагорного А.П., как налогового агента, перечислить в бюджет удержанные суммы НДФЛ.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагорнова А.П. госпошлину в бюджет в сумме 6416 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Слягина И.Б.