Решение по делу № 2-7054/2014 от 22.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Шамелове Р. Е.,

с участием представителя истца по доверенности Чуевой А.В., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцева И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7054/2014 по иску Лаптевой-Чернички имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в результате ДТП, взыскания морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты> г.р.з. №***, были причинены технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. №*** по вине которого произошло столкновение, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом <данные изъяты>. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». После обращения в страховую компанию виновника ДТП истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Истец считает указанную сумму явно заниженной, так как согласно отчета <данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля истца поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» денежные средства, которые составляют разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что со стороны страховой компании истцу было выплачено полное страховое возмещение.

Третье лицо Кондрашов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавшие на момент наступления страхового случая)., согласно п. 60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.)

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции от 23.07.2013 г.)

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент наступления страхового случая)., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, происшедшего <дата>. по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты> г.р.з. №***, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 21).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з№***, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось.

Указанное ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, и истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией акта о страховом случае.

Истец, в обоснование своих требований, предоставил отчет о стоимости ремонта <данные изъяты>», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>».

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составила без учета износа - <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты>.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <данные изъяты>». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., исходя из расчета<данные изъяты> коп. (сумма ущерба) - <данные изъяты> коп. (выплаченное страховое возмещение).

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения, требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от присужденной судом суммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца по выплате страхового возмещения в полном объеме со стороны страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу выгодоприобретателя, которым является Лаптева-Черничка П.Ю. штраф размере <данные изъяты> руб., считая возможным снизить его на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что штраф по своей сути является штрафной санкцией за неисполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оценку <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены квитанцией. К оплате судебных издержек относятся в том числе и расходы на проведение судебной экспертизы. Так, в соответствии с определением суда от <дата> г. оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика ОСАО «Ингосстрах», который однако, ее не произвел, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лаптевой-Чернички имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лаптевой-Чернички имя и отчество ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы на оценку <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> в счет проведенной судебной экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: