Решение от 02.03.2017 по делу № 1-5/2017 от 31.01.2017

Дело № 1- 5 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Денисова М.М.

Подсудимого Белякова В.В.

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

08.06.2012 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Краснохолмского районного суда от 07.11.2012 испытательным срок продлен на 1 месяц, постановлением Краснохолмского районного суда от 10.01.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожден 31.12.2014 по отбытию срока наказания,

31.01.2017 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляется с 31.01.2017,

Судимости не сняты и не погашены,

Мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Решением Краснохолмского районного суда Тверской области от 06.05.2015 в отношении Белякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года. Решением Краснохолмского районного суда от 17.12.2015, от 12.04.2016, от 05.08.2016 срок административного надзора Белякову В.В. продлен на срок 1 год 6 месяцев. Решением суда Белякову В.В. установлены административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрещение на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Белякова В.В. было принято решение о постановке его на профилактический учет и установления в отношении его административного надзора, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые Беляков В.В. обязался соблюдать. Кроме того, Беляков В.В. предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В. был ознакомлен под роспись с постановлением о явке
на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также с графиком явки на
регистрацию в территориальный орган, согласно которым ему была установлена
обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Краснохолмский» 2 раз в
месяц, первую и третью среду каждого месяца.    

Несмотря на установленные судом ограничения, Беляков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное его несоблюдение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения выехал за пределы Краснохолмского района Тверской области, уехав в <адрес>. За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (согласно уведомлению Белякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о месте его жительства). За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов до ** часов ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (согласно уведомлению Белякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о месте его жительства). За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения, находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта. За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут Беляков В.В. в нарушение установленного для него судом ограничения отсутствовал по месту жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (согласно уведомлению Белякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о месте его жительства). За указанное правонарушение вынесено постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, согласно которому Беляков В.В. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, Беляков В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Беляков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Белякова В.В. в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд признает в отношении Белякова В.В. рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Беляков В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Учитывая, что Беляков В.В. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных инспектору по административному надзору МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 сообщил добровольно о совершенном им преступлении, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления, при этом Беляков В.В. по подозрению в совершении преступления не задерживался, данное объяснение было дано до возбуждения уголовного дела, дата возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данное объяснение Белякова В.В. следует признать как явку с повинной, и учитывать как смягчающее обстоятельство.

Отягчающим обстоятельством Белякова В.В. судом признается рецидив преступлений.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить Белякову В.В. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. Беляков В.В. имеет отягчающие наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Белякову В.В. наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Суд назначает Белякову В.В. наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно рапорта – характеристики инспектора по административному надзору МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7, Белякову В.В. решением Краснохолмского районного суда от 06.05.2015 установлен административный надзор, поставлен на учет в МО МВД России «Краснохолмский» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор продлевался на основании решений Краснохолмского районного суда от 17.12.2015, от 12.04.2016, от 05.08.2016, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению административных правонарушений и преступлений, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало./л.д.№/

Согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8, Беляков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, регулярно меняет место жительства, своего жилья не имеет, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников по месту жительства не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности. /л.д.№/

Согласно характеристики администрации <данные изъяты>, Беляков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. /л.д.№/

Согласно копии характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, Беляков В.В. на путь исправления не встал, так как характеризуется отрицательно и имеет три непогашенных и не снятых дисциплинарных взыскания. /л.д.№/

Учитывая, что подсудимый Беляков В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет несовершеннолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая состояние здоровья Белякова В.В., также учитывая, что Беляков В.В. ранее судим, совершил преступление против правосудия, высокой степени общественной опасности и значимости, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения установленные при административном надзоре, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении Белякова В.В. ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания Белякову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А., осуществляющего защиту обвиняемого Белякова В.В. на предварительном следствии, выплачено 1650 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2017 ░░ 02.03.2017.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░