Решение по делу № 2-3247/2015 от 08.05.2015

Гр. дело № 2-3247/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

7 июля 2015 года                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Ефремовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истец является собственником ------ Автогражданская ответственность Истца застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» (Чебоксарское отделение Нижегородского филиала).

дата произошло ДТП, с участием автомашины истца и автомашины ------, под управлением ФИО4

дата истец обратился с заявлением к своему страховщику по прямому возмещению убытков. Страховая компания признала вышеуказанное событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере ------.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась за проведением независимой оценки в ООО «Гарант Успеха». дата истцом была направлена просьба о вызове представителя Ответчика на осмотр ТС, которую ответчик получил дата (что подтверждается входящим номером №35). Представитель ответчика на осмотр ------ не явился.

На основании акта осмотра ------ от дата года, экспертным заключением ----- от дата была установлена величины расходов на ремонт ------ по состоянию на дата года, которая составляет ------.

Предельный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет ------. Какие-либо основания, делающие невозможным определение ответчиком размера страховой выплаты, отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере ------, исходя из расчета:

------ = ------, где ------ - сумма по экспертному заключению; ------ - сумма выплаченного страхового возмещения.

Помимо прямого ущерба, причиненного ТС Истца, в результате страхового случая произошла утрата товарной стоимости его автомобиля.

На основании отчета об оценке, выполненного компанией ООО «Гарант Успеха» по состоянию на дата стоимость права требования величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет с учетом округления: ------.

дата истец направил ответчику претензию с требованием выплатить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии стоимость услуг по ремонту поврежденного ТС, а также иных расходов. Ответчик претензию не получал, так как дата истек срок хранения письма, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Так как заявление о прямом возмещении убытка, с предоставлением полного комплекта документов было подано дата года, считают возможным взыскать с ответчика неустойку за отказ в выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения с дата по дата года, исходя из расчета:

------ дня (кол-во дней просрочки) = ------.

Также, считают возможным взыскать неустойку с дата по дату вынесения судом решения исходя из расчета: ------

На истца распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя (Ст.13 Закона) и компенсацию морального вреда в размере ------ (ст.15 Закона).

Также истец был вынужден понести расходы на оценку ущерба в размере ------, по оценке УТС в размере ------

Кроме того, истец понес расходы на услуги представителя в размере ------, по копированию документов в размере ------, по направлению ответчику претензии в размере ------, на оформление доверенности представителю в размере ------

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца:

-сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ------,

-величину утраты товарной стоимости в размере ------,

-неустойку за отказ в выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения с дата по дата в размере ------,

-взыскать неустойку с дата по дату вынесения судом решения исходя из расчета: ------ * кол-во дней просрочки,

-взыскать штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы,

-взыскать моральный вред в размере ------,

-взыскать стоимость расходов на оказание услуг по проведению экспертизы в размере ------ по договору ----- и стоимость независимой оценки в размере ------ по договору -----

-взыскать стоимость представительских расходов в размере ------,

-взыскать стоимость услуг по составлению нотариальной доверенности в размере ------,

-взыскать стоимость ксерокопирования документов в размере ------,

-взыскать расходы на отправку претензии в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на день наступления страхового случая), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 указанного Закона (в редакции, действующей до 01.09.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из представленных доказательств следует, что дата в адрес, произошло ДТП, с участием автомашины ------, принадлежащей истцу, и автомашины ------, принадлежащей ООО «МВМ ГРУПП», под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО4, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ.

Гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Вышеуказанное событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась за проведением независимой оценки в ООО «Гарант Успеха». дата истцом была направлена просьба о вызове представителя Ответчика на осмотр ТС, которую ответчик получил дата года. Представитель ответчика на осмотр ------, не явился.

На основании акта осмотра ------ от дата года, экспертным заключением ----- от дата была установлена величины расходов на ремонт ------ по состоянию на дата года, которая установлена в размере ------.

Также была определена величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства - ------.

дата истец направил ответчику претензию с требованием выплатить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии стоимость услуг по ремонту поврежденного ТС, а также иных расходов. Ответчик претензию не получил, и претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Указанное явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Как указано выше, ответчик отзыва на иск в суд не представил, возражений по поводу размера ущерба, определенного в вышеуказанных экспертных заключениях ООО «Гарант Успеха» не представил, доказательств подтверждающих обоснованность размера страховой выплаты суду не представил. Выводы заключений ООО «Гарант Успеха» соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, содержат этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. При таких обстоятельствах, суд полагает вышеуказанные заключения допустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере:

------. + ------ - ------ = ------

Требование о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению, так как страховое возмещение не было выплачено в установленные сроки в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.09.2014), с чем суд соглашается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Положения п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 в данном случае неприменимы, поскольку на основании п. 13 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор ОСАГО истцом был заключен дата

Истец просит взыскать неустойку с дата (через 30 дней со дня подачи заявления о страховой выплате) по дата из расчета:

------ дн. = ------.

Расчеты истца судом признаются правильными. Далее истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

------ дн. = ------.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил дата года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который в размере 50% подлежит взысканию в пользу потребителя, а именно:

------ * 50% = ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Из представленных доказательств следует, что расходы истца на оценку ущерба составили ------ (договоры, квитанции к ПКО и кассовые чеки на сумму ------ и ------), расходы по копированию документов составили ------ (квитанция к ПКО, кассовый чек), почтовые расходы составили ------ (квитанция), расходы по оформлению доверенности представителю составили ------ (справка нотариуса). Указанные расходы являлись необходимыми, подтвержденными документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных доказательств следует, что расходы истца на услуги представителя составили ------ (договор, квитанции к ПКО, кассовые чеки на сумму ------ и ------).

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), сложности спора (имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен в полном объеме в добровольном порядке), времени затраченного на рассмотрение дела (одно судебное заседание), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Николаевой ФИО8:

------ – страховое возмещение (в том числе ------ в счет утраты товарной стоимости),

------ – неустойку за период с дата по дата,

------ – компенсацию морального вреда,

------ - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ – расходы по оценке ущерба,

------ – расходы по копированию документов,

------ – расходы на оформление доверенности представителю,

------ – почтовые расходы,

------ – расходы на услуги представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.07.2015.

Копия верна судья: