Решение по делу № А39-2300/2011 от 31.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2300/2011

город Саранск                                                                     31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Пинякшевой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны, г.Саранск Республика Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрациоСтрой", г.Саранск Республика Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 16215 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1479 рублей 84 копеек и расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей,

при участии:

от истца: Максатова А.В. – представителя по доверенности 04.04.2011;

от ответчика: представитель не явился;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Иванова Юлия Николаевна (далее- предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрациоСтрой" (далее –  ООО "ГрациоСтрой", общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 16215 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 30.07.2011, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Иск рассмотрен по имеющимся в деле документам на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальный предприниматель Иванова Ю.Н. поставила ООО "ГрациоСтрой" товар на общую сумму 25215 рублей.  Факт передачи товара подтверждается товарными накладными: №854 от 03.06.2010 на сумму 8130 рублей 57 копеек; №1004 от 29.06.2010 на сумму 6476 рублей 67 копеек; №1010 от 30.06.2010 на сумму               2509 рублей 61 копейки; №724 от 18.05.2010 на сумму 4101 рубль 84 копейки; №852 от 03.06.2010 на сумму 3726 рублей 66 копеек. Ответчик частично оплатил товар на сумму 9000 рублей. Размер непогашенного долга, по расчетам истца, составил  16215 рублей 35 копеек.

Предпринимателем в адрес Общества направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 16215 рублей 35 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  суд находит  требования истца  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара на сумму 16215 рублей 35 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 30.07.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% (на день предъявления  иска в суд) в сумме                           1479 рублей 84 копейки.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик принял поставленный ему истцом товар, вместе с тем обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1479 рублей 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор №08/11 на оказание юридических услуг от 15.04.2011. Оплата истцом указанной стоимости услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 15.04.2011. 

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении данного спора в суде защиту интересов Предпринимателя осуществлял представитель Максатов А.В. по доверенности от 04.04.2011. Факт оплаты  истцом услуг в сумме 5000 рублей подтвержден квитанцией от 15.04.2011.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по данной категории дел, суд считает возможным удовлетворить заявленные к возмещению истцом  судебные расходы на оплату представительских услуг в полном объеме, в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрациоСтрой" расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Евсевьева,  34 (ОГРН 1071326002175) в пользу  индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны, 06.11.1976 года рождения, проживающей по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, 10 (ОГРН 304132705800040) задолженность в сумме 16215 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 30.07.2011 в размере 1479 рублей 84 копейки, а всего – 17695 рублей 19 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Г.А. Цыганова