Решение по делу № 2-1434/2019 (2-7705/2018;) ~ М-6615/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1434/19 11 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Абраменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абраменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абраменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415822, 28 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7358, 22 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.11.2013 заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 руб. под 22,5% годовых, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность ответчика по кредитному договору в указанном в иске размере включает в себя просроченный основной долг в размере 307785, 43 руб., просроченные проценты в размере 51073, 62 руб., неустойку в размере 56963, 23 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Абраменко А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что кредитный договор от 28.11.2013 года прекращен с момента получения им требования о досрочном погашении задолженности по кредиту от 06.06.2018 года. Считает, что установленный кредитным договором размер пени является чрезмерным, завышенным, обременительным. Также считает завышенной стоимость кредита: полная стоимость кредита составляет 24,9 % годовых. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки до 2344,16 рублей, размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 17 024,54 рублей. Он длительное время производил выплаты по кредиту, что свидетельствует о его добросовестности, кредит не оплачивает, т.к. находится на инвалидности и по состоянию здоровья работать не может. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер взысканных денежных средств на сумму 5468,46 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Абраменко А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, кредит в указанном размере фактически предоставлен 28.11.2013 года, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Кредитным договором сторон установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

06.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, доказательств исполнения которого полностью или в части ответчиком не представлено.

Как установлено п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пп.1, 2 ст.809 ГК РФ в действующей редакции установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по кредитному договору на 09.07.2018 на сумму 415822, 28 руб., включая основной долг в размере 307785, 43 руб., просроченные проценты в размере 51073, 62 руб., неустойку в размере 56963, 23 руб.

Представленный расчет судом проверен, является правильным, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки и процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Условия кредитного договора о размере неустойки, процентов за пользование кредитом были согласованы с ответчиком при заключении договора, ответчик с такими условиями согласился, при этом оснований полагать, что данные условия договора являются неправомерными, у суда не имеется, указанные пункты договора недействительными не признаны, в связи с чем размер взыскиваемых процентов и неустойки снижению не подлежат.

Доводы истца о том, что размер процентной ставки по договору займа превышает ставку рефинансирования Банка России, правового значения не имеет.

Представленные расчеты ответчика процентов за пользование займом, и неустойки исходя из размера ставки рефинансирования противоречат условиям кредитного договора, и не могут быть приняты судом во внимание.

То обстоятельство, что ответчик имеет инвалидность второй группы, не является основанием для снижения размера взыскиваемых суммы, но может в дальнейшем послужить основанием для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7358, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абраменко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 415822 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7358 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья