Решение по делу № 2-682/2016 ~ М-373/2016 от 10.03.2016

    Дело №2-682/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2016 года                                                             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Т.М. к Дубцову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Курбатова Т.М. обратилась в суд с иском к Дубцову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала Дубцову Е.В. в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг истице не возвращен.

    Истица Курбатова Т.М. и ее представитель по доверенности Аюшинова Э.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Истица Курбатова Т.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Дубцов Е.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же "сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить им полученную сумму.

Из указанной расписки следует, что ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ. у Курбатовой Г.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем выдал расписку с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность подписи и факт передачи ему денег ответчиком не оспаривается.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимое доказательство, подтверждающее ее требование и обязанность ответчика возвратить долг с процентами за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, по основаниям, предусмотренными ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. произведен на основании ставки рефинансирования <данные изъяты>.

Однако суд находит данный расчет неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>, лишь до ДД.ММ.ГГГГ, а в период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Поскольку сумма, рассчитанная судом больше суммы по расчету истца, то, учитывая положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию подлежит сумма процентов в размере 19 662 руб. 50 коп.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.: сумма займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным суду договором (поручения) о представительстве в суде от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя Аюшиновой Э.Е., в размере <данные изъяты> руб. Однако, учитывая требования разумности и обоснованности, объем и характер дела, дело по существу рассмотрено в одном судебном заседании, в котором представитель истца участия не принимала, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск Курбатовой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Дубцова Е.В. в пользу Курбатовой Т.М. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме вынесено 25 апреля 2016 года.

    Судья                                                Мункуева Г.Ф.