Решение по делу № 2-384/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

5.03.2015г

Азовский горсуд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гриценко Н.С. к Румянцеву А.В., МУП "С"», администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, прекращении прав собственности на часть земельного участка, об обязании освободить часть земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Н.С. через своего представителя Панифедову Л.В. обратился в суд с иском к Румянцеву А.В., МУП «"С" администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, прекращении прав собственности на часть земельного участка, об обязании освободить часть земельного участка

(л.д.6-8).

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом, повестками по почте. Однако в назначенное время истец, в суд не явился и не просил слушать дело в его отсутствие. Представитель истца просил перенести судебное заседание поскольку не знала о причинах неявки истца в суд.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам, истец извещался надлежащим образом- повесткой по почте.

Однако вновь в суд в назначенное время он и его представитель не прибыли, при этом от представителя истца в суд поступило заявление согласно которго она просит оставить иск Гриценко Н.С. без рассмотрения.

Ответчики, 3 лица в суд не прибыли, но извещались о дате рассмотрения спора надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, и не просил суд слушать дело в его отсутствие.

С учетом изложенного( и в силу ст. 222 ГПК РФ), суд оставляет данное гражданское дело № без рассмотрения, поскольку дело принимает затяжной характер и истец не представил в суд оправдательных документов его отсутствия в судебных заседаниях. Суд считает, что он утратил интерес к судебному спору.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гриценко Н.С. к Румянцеву А.В., МУП «"С" администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, прекращении прав собственности на часть земельного участка, об обязании освободить часть земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.

Судья : И.П. Нестеренко