Решение по делу № 1-4/2015 (1-186/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-186/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 13 января 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

потерпевшего Ф.

подсудимого Шереметова В.В.,

защитника – адвоката Саратова А.В., предоставившего ордер №468 от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шереметова В.В., <данные изъяты>

08.07.2004 Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 03 дня;

26.10.2006 Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.08.2011 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.01.2014 по отбытию срока наказания,

16.12.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст. 294 УК РФ к 240 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 13.01.2015;

содержащегося под стражей с 23.06.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Шереметов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут 21.06.2014 между Шереметовым В.В., Ф.., Т.., находящимися на пятом этаже общежития по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений между Ф. и Т. возникла драка. В ходе драки между Ф. и Т. Шереметов умышленно нанес Ф. один удар ножом в область грудной клетки сзади, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении предварительного следствия. Суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, по месту отбытия предыдущего наказания – отрицательно, ранее неоднократно судимого, работавшего до момента задержания, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2013 установлен административный надзор, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса РФ особо опасным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, склонность подсудимого к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил указанное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Поскольку указанное преступление совершено до вступления приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.12.2014 в законную силу, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.12.2014, применяя положения ст. 71 Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шереметова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.12.2014, окончательно назначить Шереметову В.В. наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Шереметову В.В. исчислять с 13.01.2015.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.06.2014 по 12.01.2015.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Также в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор после его вступления в законную силу может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Мороз