Решение по делу № 2-2386/2011 ~ М-2212/2011 от 23.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Карташовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 13 сентября 2010 г. { ... } произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м { ... } под управлением собственника , который не справился с управлением и съехал с проезжей части в кювет. В результате, транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Поскольку автомобиль истца был застрахован по программе добровольного комплексного страхования транспортных средств { ... }, 15.09.2010 обратился в Кировский филиал ОАО «Югория» для получения страхового возмещения. 26.10.2010 ответчик на основании актов осмотра транспортного средства и самостоятельно произведенной калькуляции утвердил сумму страхового возмещения в размере 227 250 руб. Истец обратился в автосервис { ... } по адресу: { ... }, где был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом замены запасных частей. Общая стоимость составила 755793 руб. 65 коп. Истец оплатил ремонт в полном объеме и представил оригиналы платежных документов в страховую компанию. 10.02.2011 г. ответчик пересчитал сумму страхового возмещения и утвердил доплату в размере 174 944 руб. Таким образом, общая сумма выплат по страховому случаю, произведенная ответчиком составила 402194 руб., что на 353 599 руб.65 коп. меньше суммы реально понесенных истцом затрат. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 353 599 руб. 65 коп., стоимость юридических услуг в размере 8 000 руб., стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб., сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6736 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности изложенное в заявлении подтвердил, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что из расчета подлежащего выплате страхового возмещения были исключены некоторые дорогостоящие детали, так как при осмотре автомашины после ДТП выяснилось, что детали на автомашине были не новые, например, крыша, т.е. до аварии она уже ремонтировалась. При страховании проводился только визуальный осмотр, страховая сумма была определена в размере 1 млн. 350 тыс. руб. { ... }. Увидеть крышу при страховании изнутри не возможно. Страховая компания при определении стоимости, подлежащей страховому возмещению, исходила из реально понесенных затрат.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что 13 апреля 2010 года между истцом и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства { ... }. Срок страхования по полису с 13.04.2010 г. до 12.04.2011 г. Страховая сумма составляет 1 350000 руб. Страховая программа «Профи».

13 сентября 2010 г. { ... } произошло дорожно-транспортное происшествие с участием { ... } под управлением собственника , который не справился с управлением и съехал с проезжей части в кювет. В результате, транспортное средство истца получило значительные механические повреждения

Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.

Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно стоимость восстановительного ремонта автомобиля { ... }, составляет 755 793 руб. 65 коп.

Поскольку уже была произведена страховая выплата ответчиком в размере 402 194 руб., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, составляет: 755 793 руб. 65 коп. – 402 194 руб. = 353599 руб. 65 коп.

Довод представителя ответчика о том, что из расчета подлежащего выплате страхового возмещения подлежат исключению некоторые запасные части не основан на нормах действующего законодательства. По сути ответчик оспаривает страховую сумму, говоря о том, что машина на момент заключения договора страхования неоднократно ремонтировалась, что противоречит ст. 948 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 8 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ 353599 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 8000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 400 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6 736 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 368735 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░