Решение по делу № 2-547/2019 ~ М-155/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 марта 2019 года дело по иску Филиппова П.А. к АО «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппов П.А. обратился в Печорский городской суд с иском к АО «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указав, что **.**.**. заключил с Печорским филиалом АО «Коми тепловая компания» договор №... на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику автотранспортные услуги автомобилем УРАЛ (вездеход), в частности осуществить доставку бульдозера ДТ-75 по маршруту Кожва-Печора-Косью и Косью-Печора-Кожва. Общая стоимость услуг по договору подряда составляет 78 000руб., из них перевозка по маршруту Кожва-Печора-Косью – 39 000руб., по маршруту Косью-Печора-Кожва – 39 000руб. 12.09.2018г. сторонами подписан акт. Оплата по договору должна была произведена истцу в течение 5 дней банковских дней после предоставления документов, подтверждающих выполнение перевозки, то есть не позднее 19.09.2018г. 16.11.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не представлен. П.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка, которая составила 2 663,05руб.

Филиппов П.А. просит взыскать с АО «Коми тепловая компания» задолженность по договору оказания услуг в размере 78 000руб., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 20.11.2018г. по 01.02.2019г. в размере 2663,05руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620,00руб., судебные издержки в сумме 2000руб.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях только в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг от 29.08.2018г. за период с 20.11.2018г. по 01.02.2019г. в размере 2663,0руб., расходов на оплату государственной в сумме 2620руб. и судебных издержек в сумме 2000руб. за составление искового заявления. Требования о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 78 000руб. не поддержал, так как ответчик в добровольном порядке до судебного заседания согласно платежному поручению от 13.02.2019г. перевел указанную сумму на счет истца.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.19-20). Представили в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования не признают в полном объеме, кроме того представили копию платежного поручения от 13.02.2019г. о перечислении истцу Филиппову П.А. оплаты по договору оказания услуг от 29.08.2018г. в сумме 78 000руб.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено следующее.

**.**.**г. между Филипповым П.А. и Печорским филиалом АО «Коми тепловая компания» заключен договор №... на оказание услуг, предметом которого являются автотранспортные услуги, оказываемые исполнителем с использованием автомобиля УРАЛ (вездеход), а именно: доставка бульдозера ДТ-75 по маршруту Кожва-Печора-Косью, Косью-Печора-Кожва (л.д.6-7).

Пунктом 3 настоящего договора определена стоимость и условия оплаты по договору, согласно п.3.1 которого стоимость по маршруту Кожва-Печора-Косью составляет 39 000руб., по маршруту Косью-Печора-Кожва составляет 39 000руб. НДС не предъявляется.

Таким образом, общая стоимость по договору составляет 78 000руб. (п. 3.3).

Заказчик в свою очередь взял на себя обязательство оплатить услуги по договору путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (приложение №...) в течении 5 (пяти) банковских дней после предоставления подтверждающих выполнение перевозки документов. ( п.3.2).

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, в частности как следует из п.2.3 исполнитель обязуется оказывать услуги по договору надлежащего качества, незамедлительно извещать заказчика о любых задержках, поломке техники, которые повлекут за собой задержку перевозки груза, нести ответственность за сохранность груза согласно действующему законодательству, осуществлять заправку ГСМ автотранспорта за свой счет, при изменении стоимости услуг исполнитель письменно извещает заказчика, путем направления в его адрес дополнительного соглашения к договору за 14 дней до введения нового тарифа.

    В свою очередь заказчик обязуется оплачивать услуги, предусмотрены договором в соответствии с его условиями и вправе контролировать работу исполнителя, производимую по договору (п.2.1, 2.2).

Актом от 12.09.2018г. об оказании услуг по договору №... от 29.08.2018г. подписанного обеими сторонами, подтверждено, что услуги по договору на общую сумму 78 000руб. оказаны истцом в полном объеме, претензии у заказчика отсутствуют (л.д.8).

    Таким образом, подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств Филипповым П.А.по договору на оказание услуг от 29.08.2018г.

    Оплата услуг по договору должна была быть произведена в срок не позднее 19.09.2018г. 5 (пяти) банковских дней, с даты подписания акта об оказании услуг.

    В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения, предусмотренного п.3.3 договора, в сумме 78 000руб., не исполнил.

    16.11.2018г. Филипповым П.А. ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 78 000руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (претензия вручена ответчику 16.11.2018г. вх.. №...) (л.д.10).

    Тем не менее, до предъявления иска в суд, оплата ответчиком произведена не была.

    Стороной ответчика 15.03.2019г. представлено в материалы дела платежное поручение №... от 13.02.2019г, согласно которому Печорский филиал АО «Коми тепловая компания» произвел оплату по договору на оказание услуг №... от 29.08.2018г. истцу Филиппову П.А. в размере 78 000руб.

Таким образом, требования в части выплаты задолженности по договору на оказание услуг в сумме 78 000руб. ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору №... от **.**.**

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 договора установлена ответственность сторон, а именно: в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.2 настоящего договора исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Поскольку оплата по договору должна была быть произведена в течение 5 банковских дней с даты подписания акта об оказания услуг, который был подписан сторонами **.**.**г., следовательно, период просрочки составляет 135 дней за период с 20.09.2018г. по 01.02.2019г.

    Как следует из Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

    С 17.09.2018г. размер ключевой ставки Банка России составлял 7,5%, с 17.12.2018г. – 7,75%.

    Исходя из указанных положений согласно расчету, предоставленного истцом размер неустойки на дату подачи иска (01.02.2019г.) составил 2 663,05руб., расчет следующий: за период с 20.09.3018г. по 16.12.2018г. неустойка составила 1716,00 руб. (78 000руб.*7,5%/300*88 дней), за период с 17.12.2018г. по 01.02.2019г. 947,05руб. (78 000руб. *7,75%/300*47 дней).

    Данный расчет проверен и судом и принимается, поскольку произведен, верно.

    Возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты по договору оказания услуг №... от **.**.**. за период с 20.09.2018г. по 01.02.2019г. в размере 2663,05 руб. (1716,00руб. + 947,05руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по госпошлине и судебных издержек в сумме 2 00руб. за составление искового заявления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2620руб. и судебные издержки за составление искового заявления в сумме 2 000руб.

    Согласно квитанции серии ПВ №... от **.**.**. истец уплатил Хаёрову А.А. 2 000руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг к ответчику АО «Коми тепловая компания» (л.д.11).

    С учетом требований разумности, обстоятельств дела, суд считает расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей обоснованными и разумными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2620 руб. (ст.98 ГПК РФ).

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и на которых истец настаивал в судебном заседании (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с АО «Коми тепловая компания» в пользу Филиппова П.А. неустойку за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг от 29.08.2018г. за период с 20.09.2018г. по 01.02.2019г. в размере 2663,05 (две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 05 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей, судебные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2019 года.