Решение по делу № 9-238/2015 ~ М-1008/2015 от 18.02.2015

Материал №9-238/2015

(вх. № 1008 от 18.02.2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

19 марта 2015 года                             г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском Ерёминой Галины Владимировны к Б.В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что < Дата > мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда рассмотрев в рамках уголовного дела № г. частного обвинения требования гражданского иска, принял решение об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием в деле документов подтверждающих, что приобретение лекарственных препаратов и санаторно-курортное лечение потерпевшей, назначены врачом, в связи с заболеваниями приобретёнными в результате совершённого Б.В.И. преступления. Не согласна с такими выводами суда. В результате незаконных действий Б.В.И. потерпевшей был причинен вред здоровью, убытки, связанные с приобретением лекарств и продолжительным лечением. Кроме того она была лишена возможности сдавать в наем жилое помещение, в результате чего у нее возникла упущенная выгода. Ссылаясь на нормы ГК РФ, ГПК РФ просит взыскать с Б.В.И. материальный вред в размере < ИЗЪЯТО > рублей; реальный ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рублей; упущенную выгоду в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением судьи от < Дата > иск оставлен без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истице указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки заявления.

В установленный срок определение от < Дата > истицей не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ерёминой Е.Г.В. исковое заявление к Б.В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истице, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям при устранении допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: