Решение по делу № 2-4398/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-4398/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи Коса Л.В.,

при секретаре                         Попадьиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Н.Т, к Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области с участием третьего лица ГПК «Радар» о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Н.Т. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области с участием третьего лица ГПК «Радар» о признании права собственности на гараж № в ряду № в порядке наследования после ФИО2 В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) умерла его сестра ФИО2 Завещания ею оставлено не было. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаража № в ряду № в ГПК «Радар» в <адрес>. Он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, но ему было отказано, поскольку при жизни ФИО2 право собственности на гараж не было надлежаще оформлено. Прокофьев Н.Т. указывает, что он фактически принял наследство после смерти сестры, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, несет бремя содержание гаража, других наследников у нее нет.

Истец Прокофьев Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГСК третьего лица ГПК «Радар» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно карточке учета гаражей от (дата) гараж № в ряду № в ГПК «Радар» значится за ФИО2, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, гараж площадью 42, 4 кв.м., застроенной площадью 49,5 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от (дата) право собственности на гараж № в ряду № в ГПК «Радар» ни за кем не зарегистрировано.

Из справки ГПК «Радар» следует, что ФИО2 являлась собственником гаража № в ряду № в ГПК «Радар», задолженностей по членским взносам не имела. Указанный гараж принят в эксплуатацию актом гос.комиссии, утвержденным постановлением главы администрации <адрес> за № от (дата). Таким образом, спорный гараж соответствует всем строительным нормам и правилам. Отсутствие госрегистрации на спорный гараж само по себе при указанных выше доказательствах не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку госрегистрация права наследодателем не была произведена по уважительным причинам (смерть).

(дата) Прокофьева З.Т. заключила брак с ФИО7, сменив фамилию «ФИО11» на «ФИО10», что подтверждается справкой о заключении брака №.

(дата) ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

(дата) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № г. на основании заявления Прокофьева Н.Т. По состоянию на (дата) Прокофьев Н.Т. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в <адрес>.

Родителями ФИО2 и истца Прокофьева Н.Т. являлись ФИО8 и ФИО9, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Таким образом, ФИО2 являлась родной сестрой Прокофьева Н.Т.

Принимая во внимание, что Прокофьев Н.Т. принял в установленный срок и в установленном порядке часть наследства после ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Прокофьевым Н.Т. право собственности в порядке наследования после сестры ФИО2, умершей (дата), на гараж № в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе «Радар», г. Липецк.

Данное решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2015г. согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ.