Решение по делу № 2-152/2016 от 18.04.2016

Гражданское дело № 2-2-152/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к Шапиевой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №15892/001-12-пбо от 09.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Шапиевой Н.Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №15892/001-12-пбо от 09.06.2011г. в размере 100 043,84 рубля, в том числе основной долг 75 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. – 25 043,84 рубля.

Из искового заявления усматривается, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, 19Ж) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов Магомедгази Далгатович, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование своих исковых требований истец приводит следующие доводы:

-в ходе конкурсного производства выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №15892/001-12-пбо от 09.06.2011г. Согласно имеющейся первично-учетной документации – выписки по лицевому счету, истцом произведена выдача кредита ответчику. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и к материалам дела не приобщен;

-в соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ, составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

-приобщенная к материалам дела выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица подтверждает факт выдачи кредита;

-в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе;

-в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

-представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, и содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы;

-согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом;

-согласно п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

-подтверждением правомерности изложенных доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного истец приходит к выводу, что задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: 100 043,84 рубля, в том числе 75 000 рублей основной долг и 25 043,84 рубля проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 13.01.2016г. В связи с тем, что задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия и копию решения направить в их адрес.

Ответчик Шапиева Н.Д. исковые требования Банка не признала и пояснила в суде, что никакого кредита в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в июне 2011 года она не получала. Писем, уведомлений и претензий о том, что она в 2011 году получила кредит и не погашает его, от банка она не получала. Если бы она получила кредит в 2011 году, в течение пяти лет банк не стал бы молчать. И паспорт свой она никому не давала и никто в 2011 году использовать его не мог. С 2011 г. по 2014 г. она часто бывала в Москве, где в 2014 году украли ее сумку с личными вещами, в том числе с паспортом. После чего она получила в Москве новый паспорт. У нее взрослые дети, и с их слов никакого отношения к данному кредиту они не имеют и кредит в ЭКСПРЕСС банке от ее имени они не получали.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля дочь ответчицы - Шапиева О.Ш. полностью подтвердила пояснения своей матери о том, что кредит в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в 2011 году они не брали, откуда в документах банка появились записи о выдаче кредита ее матери, она не знает.

Судом исследован приобщенный к исковому заявлению расчет суммы исковых требований и выписка по операциям на счете.

Согласно данного расчета, с Шапиевой Н.Д. был заключен кредитный договор №15892/001-12-пбо от 09.06.2011г.. Остаток основного долга на 01.01.2013г. составлял 75 000 рублей. Процентная ставка – 11% на фактическую задолженность по ставке рефинансирования - 25 043,84 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016г. составила 100 043,84 рубля.

Из выписки по операциям на счете следует, что согласно распоряжения кредитного отдела 185029 от 10.06.2011г. Шапиевой Н.Д. выдан кредит 75 000 рублей. В тот же день 10.06.2011г. значится поступившим на счет Шапиевой Н.Д. 865 рублей. На 31.07.2011г. сумма по кредиту счета составила 75865рублей. Дата составления выписки 24.12.2015г.. На выписке имеется печать ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подпись представителя конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д.. Однако, в строках: «представитель банка», «должность», «фамилия, имя, отчество» и подпись лица, составившего выписку, данные отсутствуют. И с 31.07.2011г. никаких операций по счету, согласно данной выписки, не проводились.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, в силу ст. 820 ГПК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор либо другой документ подтверждающий перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком Шапиевой Н.Д. истцом в суд не представлены.

Доводы истца о том, что представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, что они содержатся необходимые реквизиты, наименование лица, предоставившего заем и получателя займа, а также факт передачи определенной денежной суммы, в отсутствии подлинников кредитного договора либо другого документа, подтверждающего перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком, суд считает недостаточным для вывода о том, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и Шапиевой Н.Д. был заключен кредитный договор.

Из представленного истцом выписки по лицевому счету не усматривается, на каких условиях Шапиева Н.Д. просила выдать кредит, на каких условиях она его получила и получила ли она кредит вообще, так как в судебном заседании Шапиева Н.Д. отрицает заключение с ней кредитного договора и получение кредита. И ее доводы о том, что если бы она получила кредит в июне 2011г., банк не стал бы так долго не принимать меры по погашении ею кредита и процентов за пользование кредитом, в полнее обоснованны. Лицензия банка отозвана только в январе 2013 года, мог ли банк с июня 2011г. до января 2013 года до лишения его лицензии в течение полутора лет не принять меры в отношении Шапиевой Н.Д. по погашению ею кредита и процентов за его пользование, мало вероятно.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку отсутствуют достоверные данные о заключении между ОАО АКБ «Экспресс» и Шапиевой Н.Д. кредитного договора, и что ею денежные средства в размере 75 тыс. руб. были получены, доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая положения ст. 167, п. 2 ст. 807, 820 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым вынести по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» о взыскании с Шапиевой Натальи Дмитриевны 100 043 ( сто тысяч сорок три) рубля 84 копеек в виде задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №15892/001-12-пбо от 09.06.2011г., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» государственную пошлину в доход государства в размере 3200,88 рублей.

Государственную пошлину перечислить по следующим реквизитам:

Межрайонная ИФНС России № 16 по РД,, ИНН 0549002021, КПП 053101001, Код бюджетной квалификации 18210803010010000110, ОКТМО 82640466, БИК 048209001, счет № 40101810600000010021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев