Решение по делу № 1-21/2013 от 22.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	22 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Веникова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката г.Сыктывкара Ермолина А.С. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веникова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Веников А.А.  обвиняется органами  дознания в совершении иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило  ходатайство, письменное заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевший пояснил, что подсудимый Веников А.А., возместил причиненный преступлением вред, путем принесенных извинений, указанными мерами полностью возмещен причиненный  вред, считает их достаточными для примирения, настаивает о прекращении уголовного дела, указывая, что согласен и удовлетворен объемом возмещенного вреда, примирение между ними достигнуто каких либо претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Веников А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Ермолин А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, позицию подсудимого, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, полагает ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Веников А.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину в содеянном признает.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимый  заявили  в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении Веникова А.А.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Веникова <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст.116 ч.2 п. «а» УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Веникову А.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

                Мировой судья                                                              Калмыков В.Э.