Решение по делу № 2-55/2019 (2-614/2018;) ~ М-581/2018 от 04.12.2018

Дело № 2- 55/2019

42RS0030-01-2018-000934-24

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                                   01 августа 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Харитонова Сергея Григорьевича к ООО «РСП» о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, выплате ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонов С.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывает, что он является собственником квартиры по <адрес>, расположенной на третьем этаже трехэтажного жилого дома.

Он находится в договорных отношениях с ООО «РСП» по оказанию жилищных услуг. Он /истец/ своевременно и в полном объеме производит оплату услуг. Ответчик же исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, а именно, в результате ненадлежащего технического состояния кровли, чердачного помещения, несвоевременного проведения ремонта кровли, несвоевременного сброса снега с кровли начались протечки в принадлежащую ему квартиру. Неоднократно, в течении нескольких последних лет, как истец, так и другие жильцы дома с заявлениями как к ответчику, так и в другие инстанции с просьбой отремонтировать крышу. Летом 2016 года был произведен капитальный ремонт кровли дома, но и после ремонта кровли в квартире присутствует протечка с крыши. После ремонта он неоднократно обращался с заявлениями к ответчику об устранении недостатков по ремонту как крыши, и последствий, которые остались после ремонта крыши. А также о ремонте квартиры, на которой, в связи с указанными протечками стали образовываться плесень на потолке и стенах, разрушается внутренняя отделка квартиры. Комиссией ФИО1 был произведен осмотр квартиры и составлен акт осмотра. В акте указано, что причиной протечек является аварийное состояние кровли дома до аварийного ремонта. Он не согласился с доводами комиссии ФИО1 подал претензию об устранении недостатков и проведении ремонта квартиры. Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость восстановительного ремонта поле затопления квартиры по <адрес> составляет 94 723 рубля.

Истец просит: 1/. взыскать с ООО «РСП» в его пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 94 723,83 руб., неустойку в размере 94 723,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость оценки ущерба экспертным учреждением в размере 9000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления, правовой консультации в размере 4000 рублей.

Определением суда от 04 февраля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Строительное управление №7».

Определением суда от 17 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительное управление №7», исключив его из числа ответчиков.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненный заливом <адрес> по <адрес> <адрес>, равен 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей.

Ответчик выплачивает Истцу 40 000 /сорок тысяч/ рублей в счёт возмещения ущерба путем выплаты наличных денежных средств из кассы Ответчика.

Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Истца перед Ответчиком в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 22 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтно-строительное предприятие» к Харитонову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 726 рублей 17 копеек аннулируется и является компенсацией ущерба в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Выплата Ответчиком Истцу 40 000 /сорока тысяч/ рублей и отказ от взыскания по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтно-строительное предприятие» к Харитонову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 726 рублей 17 копеек является полной компенсацией ущерба, причиненного Истцу заливом квартиры.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным его утвердить, против чего в судебном заседании не возражал представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительное управление №7» Ашарат И.А., действующий на основании доверенности.

    Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харитоновым Сергеем Григорьевичем, /именуемым далее по тексту «Истец»/ с одной стороны, и ООО «Ремонтно-Строительное предприятие», в лице представителя Колесникова Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности, /именуемым далее по тексту «Ответчик»/ с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» по которому:

1/. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненный заливом <адрес> по <адрес> <адрес>, равен 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей.

2/. Ответчик выплачивает Истцу 40 000 /сорок тысяч/ рублей в счёт возмещения ущерба путем выплаты наличных денежных средств из кассы Ответчика.

3/. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Истца перед Ответчиком в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 22 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтно-строительное предприятие» к Харитонову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 726 рублей 17 копеек аннулируется и является компенсацией ущерба в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

4/. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Выплата Ответчиком Истцу 40 000 /сорока тысяч/ рублей и отказ от взыскания по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтно-строительное предприятие» к Харитонову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 726 рублей 17 копеек является полной компенсацией ущерба, причиненного Истцу заливом квартиры.

5/. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Харитонова Сергея Григорьевича к ООО «РСП» о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, выплате ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной    суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: