Решение от 17.02.2015 по делу № 2-734/2015 (2-6342/2014;) от 05.12.2014

ЗаочноеРешение

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГг.Чехов

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиШахбановаА.А.,

присекретареАзаровойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-734/15поискуОАОИКБ«Совкомбанк»кКарамовуАндреюРафисовичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомкответчикуовзысканиисуммызадолженностипокредитномудоговоруот03.08.2011г.вразмере66473руб.87коп.,состоящуюизпросроченнойссуды48327руб.39коп.,просроченныхпроцентоввразмере12510руб.20коп.,штрафныхсанкцийзапросрочкууплатыкредитавразмере3690руб.55коп.,неустойкинапросроченнуюссудувразмере1345руб.73коп.,пенипопросроченнойссудевразмере600руб.00коп.,атакжерасходовпоуплатегоспошлинывразмере2194руб.22коп.

Вобоснованиезаявленныхтребованийвисковомзаявленииуказано,что03.08.2011г.междуЗАО«ДжиИМаниБанк»иответчикомбылзаключендоговор№1100740646опредоставлениикредита,согласнокоторомубанкпредоставилКарамовуА.Р.поусловиямпредоставленияперсональногокредитаденежныесредствавсумме50000руб.под34%годовых.Денежныесредствавразмере50000руб.былиперечисленынасчетКарамоваА.Р..

Согласновыпискепосчетуответчиквоспользовалсяданнымиденежнымисредствами.Такимобразом,своиобязательствапокредитномудоговорубанквыполнил.

Ответчикнарушилобязательствапокредитномудоговору,ежемесячныеплатеживпогашениекредитаонневносил,чтоподтверждаетсявыпискойпоссудномусчету.Посостояниюна14.11.2014г.задолженностьпоуказанномукредитномудоговорусоставила66473руб.87коп.

16.04.2014г.ЗАО«ДжиИМаниБанк»былреорганизованвЗАО«СовременныйКоммерческийбанк».Всоответствиисдоговоромуступкиправтребованияот27.05.2014г.праватребованияповышеуказанномукредитномудоговорубылипереуступленыистцу.Вышеуказаннуюсуммузадолженностиистецпроситвзыскатьсответчика.

Представительистца,извещенныйнадлежащимобразомослушаниидела,всудебноезаседаниенеявился,направилвадрессудазаявлениеорассмотренииделавсвоеотсутствие,вкоторомуказал,чтопротиврассмотренияискавзаочномпорядкеневозражает.

Притакихобстоятельствахсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосяпредставителяистца.

ОтветчикКарамовА.Р.,извещенныйовременииместерассмотренияделанадлежащимобразом,всудебноезаседаниенеявился.Сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставил.Заявленийорассмотренииделавегоотсутствиенепоступало.

Притакихобстоятельствах,судвсоответствиисост.233ГПКРФсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства,очемвынессоответствующееопределение.

Исследовавматериалыдела,проверивих,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судомустановлено,что03.08.2011г.междуЗАО«ДжиИМаниБанк»иКарамовымА.Р.былзаключенкредитныйдоговор№1100740645,согласнокоторомуистецпредоставилКарамовуА.Р.поусловиямпредоставленияперсональногокредитаденежныесредствавсумме50000руб.под34%годовых.СогласноусловиямдоговоразаемщикКарамовР.А.обязуетсявозвратитьосновнойдолгиуплачиватьначисленныекредиторомосновныепроценты.

Данныеобстоятельстваподтверждаютсяуказаннымидоговоромкредита,копиейпаспорта,общимиусловиямипредоставленияперсональногокредита(л.д.28,68-75,76,77-78).

КредиторЗАО«ДжиИМаниБанк»выполнилсвоиобязательстваповышеуказанномудоговорукредитования,зачислив03.08.2011г.денежныесредстванасчетответчикаКарамоваА.Р.,чтоподтверждаетсяуведомлениемпокредиту,выпискойполицевомусчету(л.д.20-27).

Судомустановлено,чтозаемщикКарамовА.Р.неисполнилпередкредиторомобязательствапозаключенномумеждунимикредитномудоговору,чтоподтверждаетсяпредставленнымиистцомвыпискамипосчету(л.д.20-27),согласнокоторымзадолженностьответчикапередЗАО«ДжиИМаниБанк»составляет66473руб.87коп.,состоящуюизпросроченнойссуды48327руб.39коп.,просроченныхпроцентоввразмере12510руб.20коп.,штрафныхсанкцийзапросрочкууплатыкредитавразмере3690руб.55коп.,неустойкинапросроченнуюссудувразмере1345руб.73коп.,пенипопросроченнойссудевразмере600руб.00коп.

Установлено,что16.04.2014г.ЗАО«ДжиИМаниБанк»былреорганизованвЗАО«СовременныйКоммерческийбанк».Всоответствиисдоговоромуступкиправтребованияот27.05.2014г.праватребованияповышеуказанномукредитномудоговорубылипереуступленыистцу(л.д.79,80).

СуднаходитзаявленныеОАОИКБ«Совкомбанк»исковыетребованиязаконнымииподлежащимиудовлетворению.

Изнормыстатьи307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанности.

Согласност.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Пункт2ст.819ГКРФпредусматриваетприменениякотношениямпокредитномудоговоруправил,предусмотреннымпараграфом,регулирующимотношениязайма.Так,всилу4.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласност.330ГКРФвслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вт.ч.вслучаепросрочкиисполнения,должникобязануплатитькредиторупредусмотреннуюзакономилидоговоромнеустойку.

Всоответствиисост.ст.811,819ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,вслучае,еслизаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномп.1ст.395ГКРФсодня,когдаонадолжнабытьвозвращена,додняеевозвратакредиторунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГКРФ.

Такимобразом,сучетомвышеизложенныхнормЗакона,атакжеусловийкредитногосоглашения,установленныхсудомобстоятельств,заявленныеистцомисковыетребованияподлежатудовлетворению.

Наоснованиист.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Посколькусудсчитаетнеобходимымудовлетворитьтребованияистца,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюразмероплаченнойистцомгоспошлинывсумме2194руб.22коп.

Исследоваввсовокупностивсеобстоятельствадела,руководствуясьст.ст.307,322,330,363,395,811,819ГКРФ,ст.ст.98,194-198,233ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░03.08.2011░.░░░░░░░░66473░░░.87░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2194░░░.22░░░.,░░░░░░░░░░░░░░68668(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░09░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:         /░░░░░░░/                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

№

     ░░░░░:                                                                   ░.░.░░░░░░░░