Решение по делу № 11-630/2016 от 25.10.2016

Мировой судья ФИО4

судебный участок № ЗВО г. Краснодара

апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года.                               г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                    Залесного С.А.

    при секретаре                            Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГУК Краснодар» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГУК Краснодар» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1777,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено истцу, в связи с неподсудностью.

ООО «ГУК Краснодар» обжаловало вышеуказанное определение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывая, что суд не принял во внимание тот факт, что исковое заявлением подано в суд по месту нахождения имущества ответчика, и по месту исполнения договора на управление многоквартирным домом, а именно: по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Таким образом, мировой судьи обоснованно пришел к выводу о неподсудности поданного иска мировому судье судебного участка № ЗВО г. Краснодара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возврате заявления ООО «ГУК Краснодар» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1- оставить без изменения, частную жалобу ООО «ГУК Краснодар»- без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Председательствующий -