Решение по делу № 5-530/2016 от 22.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Скворцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часа Скворцов А.В., находясь в подъезде № <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Л.М., а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Скворцов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Суд, выслушав Скворцова А.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часа Скворцов А.В., находясь в подъезде № <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Л.М., а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и на улице у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Скворцова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; объяснением Л.М. из которого следует, что Скворцов А.В. учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал, рапортом старшего ГЗ ОВО по г. Астрахань Бишебеева Р.Н.

Событие, состав административного правонарушения, вина Скворцова А.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Скворцову А.В. административного наказания, суд учитывает, ранее Скворцов А.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Скворцову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скворцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Скворцову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного Скворцову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.