Решение по делу № 12-912/2015 от 16.03.2015

Мировой судья Р.Р. Валиуллин Дело № 12-912/2015

РЕШЕНИЕ

г. Казань 31 марта 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.В. Спиридонова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.В. Спиридонова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25 февраля 2015 года Р.В. Спиридонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Р.В. Спиридонов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, прося его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Р.В. Спиридонов вину во вмененном административном правонарушении не признал, добавив при этом, что транспортным средством он не управлял, основании для проведения медицинского освидетельствования в отношении него у сотрудников ГИБДД не было. Кроме этого, при заполнении в отношении него документов сотрудниками ГИБДД оказывалось на него психологическое давление.

Представитель Р.В. Спиридонова – А.М. Кашапов позицию своего доверителя поддержал.

Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС С.А. Кривоногов просил в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.

Заслушав лиц участвующих в процессе и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральный законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную, суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДАТА в 03 часа 55 минут у АДРЕС Р.В. Спиридонов, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем УАЗ-220695-04 государственный регистрационный знак Т522РР/116 в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что Р.В. Спиридонов находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту 16 08 № 00097336 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2015 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Р.В. Спиридонова составила 0,546 мг/л. С показанием прибора Алкотектор PRO-100 Р.В. Спиридонов согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Помимо этого, факт совершения Р.В. Спиридоновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 января 2015 года, распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор PRO-100, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2015г., протоколом о задержании транспортного средства от 10 января 2015г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 10 января 2015г. С.А. Кривоногова, и иными материалами дела.

Довод жалобы Р.В. Спиридонова о том, что он не управлял транспортным средством, является несостоятельным, и опровергаются материалами дела.

Довод заявителя жалобы об оказываемом на него давлении со стороны сотрудников ГИБДД судом отклоняется связи с его необоснованностью.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Р.В. Спиридонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Спиридонова о наложении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Р.В. Спиридонова на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин