Решение по делу № 2-7/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Сбербанк России» Иркутское городское ОСБ <НОМЕР> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец, обращаясь в суд с иском, просит признать пункт кредитного договора о взыскании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика незаконно взысканную единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 6 000 руб. 00 коп.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому она получила кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. 00 коп. При получении кредиты ею был уплачен платеж в размере 6 000 руб. Просит признать п. 3.1. кредитного договора недействительным и взыскать с ОАО «Сбербанк России» 6 000 руб.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

            Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, мировой судья  считает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА3> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета, то есть обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА4> установлено, что ОАО АК Сбербанк РФ был  привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя, при этом сделана ссылка на ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, тем самым установлено, что действия банка по взысканию тарифа являются незаконными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для дополнительного признания п. 3.1 кредитного договора незаконным и применения последствий незаконной сделки.

            Судом установлено, что истцом <ДАТА2> и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому она получила кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. 00 коп. При получении кредиты <ФИО3> был уплачен платеж в размере 6 000 руб. Просит признать п. 3.1. кредитного договора недействительным и взыскать с ОАО «Сбербанк России» 6 000 руб. Следовательно,  включение банком условия о выдаче кредита после оплаты тарифа за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. В связи с чем, пункт кредитного договора о взыскании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета необходимо признать недействительным.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 000  руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет в связи с подачей исковых требований о защите прав потребителя, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 400  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ОАО «Сбербанк России» Иркутское городское ОСБ <НОМЕР> о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать п. 3.1 кредитного договора недейсвительным.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» Иркутское городское ОСБ <НОМЕР> в пользу  <ФИО3> денежную сумму в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» Иркутское городское ОСБ <НОМЕР> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня принятия.

Мировой судья                                          (подпись)                 <ФИО1>

Копия верна