Решение по делу № 2-671/2018 ~ М-643/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 декабря 2018 года                                           <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием

представителя истцов, адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2018 по иску Фролова В.П., Фроловой В.И., Потёминой Т.В., Фролова С.В., Фролова В.В. и Потёмина И.Д. к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Фролов В.П., Фролова В.И., Потёмина Т.В., Фролов С.В., Фролов В.В. и Потёмин И.Д. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о признании за ними права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Никаких письменных документов, в том числе ордера на жилое помещение, при вселении им выдано не было. В настоящее время, обратившись с заявлением в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, Фролова В.И. получила отказ по причине отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением на момент вселения в квартиру. Данный отказ считают незаконным, поскольку ордер на спорное жилое помещение не выдавался по неизвестной им причине. Просят суд признать за ними право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Фролов В.П., Фролова В.И., Потёмина Т.В., Фролов С.В., Фролов В.В. и Потёмин И.Д. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель истцов Фролова В.П., Фроловой В.И., Потёминой Т.В., Фролова С.В., Фролова В.В. и Потёмина И.Д., адвокат Краснова Н.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, адвоката Красновой Н.Д., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.

В силу ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Фролов В.П., Фролова В.И., Потёмина Т.В., Фролов С.В., Фролов В.В. и Потёмин И.Д.

Как видно из выписки из домовой книги, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в <адрес> зарегистрированы: Фролов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фролова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Потёмина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фролов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фролов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Потёмин И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, производят оплату за коммунальные услуги и за найм жилого помещения. Право постоянного пользования у истцов на спорное жилое помещение возникло в силу ст.50 ЖК РСФСР (действующей на момент возникших правоотношений), ст.671 ГК РФ.

В настоящее время <адрес> находится в муниципальной собственности.

В то же время из представленного ответа главы администрации муниципального образования <адрес> в адрес Фроловой В.И., следует, что ей отказано в заключении договора социального найма жилого помещения на том основании, что ею не представлены документы о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной архивным сектором администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, видно, что документах колхоза «<адрес>» решение правления колхоза о предоставлении квартиры в <адрес> на имя Фроловой В.И. отсутствует, имеется решение правления колхоза «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с очереди в связи с получением жилья в <адрес> Фроловой В.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление Фроловой В.И. и членам её семьи вышеуказанного жилого помещения возможно только по договору социального найма жилого помещения без установления срока его действия и требования истцов о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░