Решение по делу № 1-52/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                                   Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника  - адвоката юридической консультации Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф.М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

подсудимого  Кириллова В. Н.,

при секретаре    судебного заседания  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 часть 1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2>, <ДАТА5> примерно в 21.20 часов, находясь в торговом зале   магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный  на тайное хищение  чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно  похитил мужскую куртку  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  После чего, <ФИО2>  с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате  противоправных действий <ФИО2>,  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании  подсудимый   <ФИО2> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал  и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела -  о применении особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

 Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего указал  при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый       <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия      <ФИО2> квалифицируются по статье  158 часть 1 УК РФ  -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого: ранее судимого, совершившего преступление в период  условного осуждения, характеризующегося по месту отбывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ положительно, на учете  у нарколога и психиатра не состоящего.

        Смягчающими вину обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признании им вины, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику.

         Отягчающих вину обстоятельств, установленных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Исходя из совокупности  установленных обстоятельств, личности виновного,  на путь исправления не вставшего,    суд считает , в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от <ДАТА4> отменить и назначить для исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы.

При выборе исправительного учреждения, суд,  учитывая требования ст. 58 ч. 1  УК РФ считает  возможным назначить  для отбывания наказания колонию  общего режима .

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать     <ФИО2> виновным в совершении  преступления, предусмотренного статьей 158 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде   лишения свободы сроком на 8 (восемь)   месяцев с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

          Условное осуждение, назначенное по приговору от <ДАТА4> Авиастроительного районного суда г. <АДРЕС> <ФИО2>,  отменить.

          На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по  настоящему приговору частично  присоединить не отбытое наказания по приговору от    <ДАТА4> Авиастроительного районного суда г. <АДРЕС>, назначив  <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии     общего режима.

          Меру процессуального принуждения -обязательство о явке отменить, избрать  в отношении   <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

          Срок  отбывания наказания исчислять с     18 февраля 2013 года.

          Зачесть в срок отбывания наказания время  содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ с <ДАТА7>

        Вещественные доказательства : мужскую куртку  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  возвратить  по принадлежности законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

 Мировой  судья-      подпись.

Копия верна. Мировой судья-                                                Л. Н. Нуруллина