Решение по делу № 5-376/2011 от 01.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-376/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2011 года г. Печора РК

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р., (РК, г. Печора, <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   индивидуального предпринимателя

<А.Ю.А.1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

В отношении  <А.Ю.А.1> <ДАТА3> государственным инспектором г. Печора РК по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что  в отношении  индивидуального предпринимателя <А.Ю.А.1> заместителем начальника отдела ГПН г. Печоры по пожарному надзору <ДАТА4>  выдано предписание <НОМЕР> на устранение нарушений требований пожарной безопасности  (80 пунктов)  в срок до <ДАТА5> в помещениях торгового центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного  в <АДРЕС>  Торгового  центра  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС> Дома культуры речников, расположенного  <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> Гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенногопо адресу <АДРЕС>. однако пункты <НОМЕР> данного предписания в установленный срок не выполнены.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного разбирательства, извещенного надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от <ДАТА6> (дата внесения записи)  <А.Ю.А.1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО>). 

Названное Предписание в установленный срок <А.Ю.А.1> не обжаловал. Предписание вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции и названные пункты подлежали исполнению в срок до <ДАТА7>  Срок привлечения  индивидуального предпринимателя <А.Ю.А.1> - 1 год с даты   совершения административного правонарушения.

 В ходе судебного заседания установлено, что до вынесения решения по существу, <А.Ю.А.1>  выполнены требования по п. <НОМЕР> предписания, что отражено в письменном отзыве <А.Ю.А.1>, приложенного к материалам дела.

Доводы <А.Ю.А.1> о незаконности   предъявления требований выполнения п.п. <НОМЕР>  предписания ГПН в части требований огнезащитной обработки металлических конструкций (колонн, ферм, балок) суд находит  обоснованными.

Суд исключает из протокола  об административном правонарушении указание на невыполнение пунктов <НОМЕР> и <НОМЕР> Предписания  <НОМЕР>  от <ДАТА8>, в силу требований  Федерального Закона  <НОМЕР> от <ДАТА9> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (таблица к ст. 87), а также  согласно положений п. 5.18* СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Невыполнение остальных указанных в протоколе пунктов предписания <НОМЕР>  от <ДАТА8>  в указанный срок суд находит  установленным.

  Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  <А.Ю.А.1>, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он, являясь  индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не выполнил  пункты <НОМЕР> предписания, вынесенного заместителем начальника отдела ГПН г. Печоры по пожарному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Суд не квалифицирует действия <А.Ю.А.1> по специальной норме - по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку специальная норма может быть применена по вступлению в законную  силу, то есть после <ДАТА11>   

 В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения,   имеющего общественную значимость,  объективные обстоятельства данного деяния,  личность виновного, предпринимаемого меры к выполнению предписания,  имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  <А.Ю.А.1> судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

            Назначить  индивидуальному предпринимателю  <А.Ю.А.1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

            Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

            КБК 17711627000010000140,   Счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар УФК по РК (ГУ МЧС РФ по Республике Коми) ИНН 1101462050, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКАТО по г.Печоре 87420550000

            Копию постановления направить <А.Ю.А.1> и в Отдел  надзорной деятельности г. Печора Управления надзорной деятельности  МЧС России.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Печорский городской суд РК  в течение 10 суток со дня получения копии через  мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья-                                                                              И.Р. Хусаинвоа

Постановление изготовлено на ПК