Решение по делу № 2-1845/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 28 апреля 2015 года гражданское дело по иску Мельниковой В.В. к Хоромец Д.А. о взыскании заемных денежных средств,

установил:

Мельникова В.В. обратилась с иском к Хоромец Д.А. о взыскании заемных денежных средств в размере руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от <...> г..

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик проживал в .... с <...> г.. по <...> г., после чего выбыл в .....

Таким образом, место жительства ответчика не находится в юрисдикции Ухтинского городского суда Республики Коми.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в .

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

дело по иску Мельниковой В.В. к Хоромец Д.А. о взыскании заемных денежных средств передать на рассмотрение в .

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Л.Саенко