Решение по делу № 2-4113/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-4113/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 октября 2016 года                      город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Скивко С.А., Машковой Т.С., Скивко Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив (КСПК) «Гарант-Кредит» (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Скивко С.А., Машковой Т.С., Скивко Н.В. (далее по тексту – ответчики) и просит взыскать солидарно с ответчиков Скивко С.А., Машковой Т.С., Скивко Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 17.02.2015г. всего в размере 98124 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Скивко С.А., Машкова Т.С., Скивко Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела от них не поступало.

Третье лицо ОСПК «Инвест-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 45-ФЗ от 2 марта 2016 года) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 45-ФЗ от 2 марта 2016 года) судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору займа № ИК-15-001 от 17.02.2015г., то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора о праве.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства заявленные КСПК «Гарант-Кредит» требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям и что данный приказ отменен, истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенных обстоятельств, положений закона, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление КСПК «Гарант-Кредит», поступившее в Фрунзенский районный суд г. Саратова 31.08.2016г, предъявлено к ответчикам без предварительного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору и при отсутствии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку, подобные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства (в ином судебном порядке), и истец вправе обратиться в суд с указанным иском только в случае отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4113/2016 по иску кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Скивко С.А., Машковой Т.С., Скивко Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.В. Агишева